Publicidad
 
27/12/2023

Milei desafía al Congreso: su mega DNU no figura en sesiones extraordinarias

Podría tratarse antes de marzo, pero la tradición indica lo contrario.
Milei desafía al Congreso: su mega DNU no figura en sesiones extraordinarias
Milei desafía al Congreso: su mega DNU no figura en sesiones extraordinarias

El Gobierno convocó a sesiones extraordinarias entre el 26 de diciembre y el 31 de enero del próximo año, sin incluir en el temario el mega Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) de más de 300 artículos propuesto por Javier Milei. Este DNU, que busca desregular la economía, debe ser validado por la Comisión Bicameral y al menos una de las Cámaras del Parlamento.

La no inclusión del DNU de Milei en el temario de las sesiones extraordinarias ha generado cuestionamientos sobre si se podrá tratar antes de la apertura de sesiones ordinarias en marzo.

Según la ley, el jefe de Gabinete tiene 10 días desde la promulgación del DNU para enviarlo a la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo. Luego, la comisión tiene otros 10 días hábiles para emitir su dictamen y enviarlo a las Cámaras del Congreso. Solo se necesita el visto bueno de una de las Cámaras para que el DNU quede firme.

La Comisión Bicameral, que aún no tiene sus nuevas autoridades e integrantes, podría discutir el DNU en cualquier momento dado que es permanente. Sin embargo, surge la discusión sobre si la Cámara de Diputados y el Senado podrían tratarlo fuera del período de sesiones ordinarias. Marcos Cleri, exdiputado nacional y expresidente de la comisión, sostiene que esto es posible y que el dictamen puede ser elevado al pleno de ambas cámaras sin necesidad de que esté en el temario de las sesiones extraordinarias.

Sin embargo, desde Juntos por el Cambio afirman que esto no es lo acostumbrado. Según el diputado Pablo Tonelli, es tradición que durante las sesiones extraordinarias se traten solo los proyectos habilitados por el Poder Ejecutivo. Además, no existen antecedentes en la historia reciente de un DNU con tantos artículos modificando y derogando múltiples leyes, lo que lleva a preguntarse si es apropiado romper con la tradición en este caso.

A pesar de la posibilidad de tratar el DNU antes de marzo, la postura de Tonelli es que, de acuerdo con la tradición, el DNU debería tratarse en pleno a partir de marzo. Cleri, en cambio, argumenta que como se trata de un DNU, es necesario realizar el control constitucional, como establece la Constitución Nacional y la ley que reglamentó su ejercicio.

La discusión sobre la validez de tratar el DNU fuera del período ordinario ha generado diferentes posturas dentro del Congreso. La decisión final queda en manos de las autoridades y legisladores.