Publicidad
 
07/11/2023

Un preso de Viedma pidió libertad asistida, pero fue rechazado porque no aprobó los exámenes psicológicos

Está condenado por dos hechos contra la integridad sexual.
Un preso de Viedma pidió libertad asistida, pero fue rechazado porque no aprobó los exámenes psicológicos
Un preso de Viedma pidió libertad asistida, pero fue rechazado porque no aprobó los exámenes psicológicos

 

El interno del Penal 1 de Viedma, Carlos Alberto Busto interpuso una acción de habeas corpus vía email, en la cual pidió la intervención del Superior Tribunal de Justicia para obtener el beneficio de libertad asistida.

Se supo que el sujeto está en prisión por dos delitos contra la integridad sexual.

Remarcó que hace más de cinco años que está tratando de conseguirla, pero no ha tenido éxito porque "los resultados psicológicos siempre han sido desfavorables".

 Aunque argumentó que tiene una calificación de 9 puntos en conducta y 8 en concepto, sin registrar sanción disciplinaria.

La jueza Shirley González oportunamente rechazó los beneficios solicitados y el órgano supremo se basó en esto para declarar improcedente el habeas corpus de Busto.

El Superior Tribunal de Justicia señaló la improcedencia de tal acción, ya que implica desplazar sin más al juez competente ante quien se encuentra a disposición tanto el condenado como el procesado.

A su vez, se tiene presente que: "los Magistrados de esta Provincia, a cuya disposición se encuentran las personas privadas de libertad, por condena o cautelarmente, deben velar por la operatividad de las normas constitucionales en la ejecución de la restricción a la libertad de esos internos, en el marco de sus respectivas competencias y en orden a las acciones ante ellos incoadas".

Esta competencia definida es la que permite al Poder Judicial alcanzar los objetivos propuestos dentro de la política criminal y respecto de la cual corresponde, juez por juez e interno por interno, el control judicial a los fines de asegurar el éxito de dicha política.

Además, en el caso no surgen elementos que justifiquen un apartamiento al principio de improcedencia del habeas corpus que pretende desplazar al Juez competente para entender en las peticiones efectuadas por el accionante, existiendo un cauce hábil para dar tratamiento a la cuestión, sin que se acredite en autos ningún supuesto que amerite la procedencia de esta excepcional vía.

¿Qué opinión tenés sobre esta nota?