Tras la aprobación de la enajenación de tierras en Viedma, aparecieron las primeras voces

Esta mañana, en el Concejo Deliberante de Viedma, se llevó adelante el tratamiento del proyecto de ordenanza de de enajenación de tierra impulsado por el municipio comandado por Pedro Pesatti. Justamente, y por lo que se había generado desde las dudas, el intendente, días atrás, había aclarado ciertos puntos. 

Pero retomando lo de las tierras, tras la discusión, se aprobó por amplia mayoría (7 a 2). Una de las que levantó la mano de manera positiva fue la concejal del oficialismo, Silbana Cullumilla. Tras la culminación del tratado, dialogó con Radio Noticias (105.5), y expresó: “Es la segunda vuelta, donde se votó la modificación que envió nuestro señor intendente, donde se retira el terreno que estaba en el barrio Don Bosco”.

“Luego de varias reuniones con vecinos y algunos concejales, han llegado a esta decisión. Así que hoy se votó ese único dictamen, que ayer fue votado en la comisión de labor parlamentaria. Fue lo único que se presentó, y acompañaron todos los concejales, excepto la concejal (Roberta) Scavo. Al día de hoy, cuando llegamos al recinto era el único que estaba, así que ninguna otra fuerza presentó un dictamen en contra, así que, la verdad, hemos podido avanzar”, subrayó Cullumilla.

El otro voto en contra, además del de Scavo, fue el de Vanessa Cacho Devicenzi.  Consultada sobre si la sorprendió sobre la determinación de quien es parte del Partido Alternativa y Recuperación (PAR), soltó: “No, la verdad que no sorprende. De hecho, ella acompañó el dictamen ayer. Nos sorprende...tampoco nos dio demasiados argumentos, tampoco los dijo en la sesión. Así que, la verdad, nosotros estábamos muy tranquilos porque las demás fuerzas acompañan”.

Por su parte, Cacho Devicenzi, que en la primera vuelta había votado distinto, explicó: “En la primera vuelta aclaramos que nuestro voto positivo era para que, justamente, se abra un espacio de escucha a los vecinos, referentes barriales, a los colegios de profesionales, y recibir los pedidos de informes que nuestro bloque solicitó al ejecutivo municipal. Después de haber escuchado durante dos semanas a los vecinos, las propuestas e inquietudes, donde la mayoría fueron por el rechazo”.