Juan Carlos Maas: “En 15 días podemos estar hablando de que tenemos la fiebre aftosa en Patagones”

La resolución que entiende a la exposición rural de Palermo como lugar de cuarentena emitida por el Servicio Nacional de Seguridad y Calidad Alimentaria (SENASA) mantiene en vilo al sector agropecuario de la Patagonia. 

Los productores están molestos porque entienden innecesario poner en riesgo el estatus sanitario de la región patagónica para que algunas cabañas puedan participar del evento que se realiza en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires del 20 al 30 de julio.

Juan Carlos Maas, quien preside la Asociación Rural de Stroeder, dialogó con Tocá Madera por Radio Noticias sobre los riesgos que implica que se vulnere la barrera zoofitosanitaria.

“Hemos tenido varias reuniones y en distintos ámbitos, la más importante fue la que realizamos en Patagones el viernes pasado. De allí salió un manifiesto patagónico, donde todas las rurales de patagones, las federaciones de Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego lo firmamos manifestando el malestar por el riesgo que conlleva a nuestro estatus sanitario estas medida”, explicó.

“El descontento es porque no se notificó la resolución del SENASA. Nos enteramos accidentalmente, a través de alguien que lo escuchó en la presentación de la exposición rural 2023”, reveló.

Posteriormente, se refirió a la importancia de mantener el estatus de zona libre de aftosa sin vacunación.

“Creo que hay bastante desconocimiento, uno escucha distintas opiniones de gente que no conoce lo que significa tener un estatus libre de aftosa sin vacunación. Segundo, todos hablamos que el país está libre de aftosa, pero a partir de Río Colorado es libre de aftosa con vacunación, todos los años a los animales adultos se les aplican dos dosis”, dijo. 

“Nosotros tenemos una zona libre de aftosa sin vacunación, lo que implica que no tenemos ninguna defensa, nuestros animales no tienen anticuerpos. Vulnerar esto para participar en un evento, no vale la pena que unas pocas cabañas utilicen esto para poder ir con sus animales y volver a la Patagonia”, resaltó.

Luego, brindó sus argumentos que hacen entender a la medida como demasiado riesgosa.

“SENASA dice que el riesgo es mínimo, pero reconoce que hay un riesgo. El predio de Palermo actuaría como lugar de cuarentena. Una vez finalizado se le harían análisis serológicos y virológicos”, analizó.

“Pero qué ocurre si el contagio ocurre en el día 5 u 8 no va a alcanzar a manifestarse y la forma clínica de la enfermedad va a dar anticuerpos. Es una medida que está mal en todo sentido, no habla de una cuarentena real. Animales podrían volver en esas condiciones a la Patagonia”, siguió.

“Parece algo simple que pasen cuatro o cinco animales, pero en 15 días podemos estar hablando de que tenemos la fiebre aftosa en el Partido de Patagones o en la Patagonia”, remató.