Una instancia penal enfrenta a comunicadores de la Comarca

Se llevó a cabo una nueva audiencia en el marco de la causa judicial que enfrenta al periodista Alejandro Azaroff contra las conductoras radiales Maracel Bernardi y Alejandra Gioventú.

Azaroff les inició una demanda por calumnias e injurias, y en esta instancia se buscaba avanzar en la conciliación y presentación de pruebas. La audiencia se reanudó con la presencia únicamente de Maracel Bernardi, ya que Gioventu se encuentra recuperándose de un accidente.

El abogado de Azaroff, Daniel Mayor, dijo a Radio Noticias, que a pesar de ser una audiencia conciliatoria, no hubo realmente una instancia de conciliación, ya que desde el inicio el defensor planteó la solicitud de sobreseimiento de Bernardi y argumentó cuestiones de competencia.

Según explicó, se planteó que el presunto hecho difamatorio habría ocurrido en Stroeder y no en Viedma, lo cual fue rebatido argumentando que el programa "El Felpudo" se transmite a través de las redes sociales y de dos emisoras de radio, FM Plaza y FM El Rayo. Por lo tanto, la competencia territorial podría ser válida en cualquiera de los dos lugares, y las redes sociales no tienen una ubicación geográfica específica.

Además, el abogado defensor cuestionó los hechos en sí, pero Mayor respondió a los dichos argumentos asegurando que los hechos estaban sólidamente fundamentados en la acción legal presentada. Actualmente, se encuentra en un cuarto intermedio mientras un juzgado de Garantías analiza los planteamientos realizados por la defensa.

El abogado querellante mencionó que se espera que el juez resuelva los planteos y se pueda avanzar hacia la apertura de la etapa de prueba. Aunque se solicitó el sobreseimiento de Bernardi, el abogado opinó que primero se debería llevar a cabo la apertura de prueba para determinar si hubo una afectación al honor y luego discutir si existió un delito o no, antes de decidir sobre el sobreseimiento.

Asimismo, surgió una discusión relacionada con la libertad de expresión. El abogado Mayor señaló que, si bien existen antecedentes jurisprudenciales presentados por la defensa, la libertad de expresión no es un derecho absoluto, sino relativo, al igual que otros derechos constitucionales. En este caso, se argumenta que las comunicadoras afectaron el honor de Azaroff, lo cual es el punto central de la disputa.

El abogado manifestó su desacuerdo con el planteo de la defensa y afirmó que, en caso de no estar de acuerdo con la decisión del juez, se impugnará la resolución correspondiente.

El caso en cuestión se remonta al año pasado, cuando un joven trágicamente decidió quitarse la vida. Bernardi y Gioventu publicaron la noticia casi de manera inmediata. Si bien este era un tema que todos los medios tenían conocimiento, se esperaba un tiempo prudencial para su divulgación oficial con el objetivo de que la familia pudiera recibir la información de fuentes oficiales.

No obstante, a raíz de la publicación de un mensaje en el perfil de Facebook de un joven, se generó el conflicto. En dicho mensaje se cuestionaba la sensibilidad de las periodistas al buscar la primicia en un asunto de naturaleza delicada.

En respuesta a este mensaje, Bernardi y Gioventu acusaron a Alejandro Azaroff de ser el autor del comentario, atribuyéndolo a un allegado en las redes sociales. Ambas periodistas dedicaron un programa a lanzar insultos y comentarios ofensivos hacia el periodista.