Publicidad
 
17/05/2023

Chancheros sospechan que hay una estrategia por parte de Ambiente para dejarlos afuera del debate

Uno de los cazadores mencionó que la citada Audiencia donde hubo conversaciones fue en forma online y que en el campo no hay mucha señal. "La naturaleza está lejos de ser Disney", agregó.
Chancheros sospechan que hay una estrategia por parte de Ambiente para dejarlos afuera del debate
Chancheros sospechan que hay una estrategia por parte de Ambiente para dejarlos afuera del debate

Gonzalo Bilo, un representante de los cazadores de jabalíes con jauría, hizo un descargo público ante la discusión de poder o no desarrollar esta actividad con perros. Y deslizó la posibilidad de que desde la Secretaría de Ambiente no los quieren sentar en la mesa chica.

En tal sentido, expresó: “La escuché a la señora (Dina) Migani, una vez más escudarse en lo de la Audiencia Pública virtual, audiencia que podría haber sido tranquilamente presencial, nada lo impedía y menos la pandemia que es de público conocimiento su culminación hace mucho tiempo... Pero claro, parecen nuestros funcionarios una vez más desconocer a nuestra gente, dejan a las claras que no recorren la provincia y de no ser así, sería aún más grave, porque denota la mala intención del hecho. Desconocer que la gente de campo no solo no tienen Internet, si no que no tiene señal, es desconocer una problemática del sector, por eso prefiero en un acto de buena fe, pensar que no conocen y no que fue para sacar ventaja”.

Además, profundizó: “Ahora nos quieren hacer creer que lo que dijeron esas personas en la audiencia virtual es palabra sagrada, cómo si ellos (los funcionarios) no supiesen las problemáticas que el jabalí genera en todo aspecto a la provincia. La gente habló y nadie de nuestros funcionarios, ‘gente idónea’, gente que su trabajo es estudiar y buscar soluciones a los problemas, no pudo hacer una objeción”.

En igual órbita, remarcó: “Nos quieren hacer creer que lo que se dijo en esa reunión tiene tal importancia que es irrefutable, independientemente si es o no cierto, nos dieron la posibilidad de hablar varios días después de la audiencia y nos dijeron que debíamos mandar escritos nuestros motivos para que continúe la caza con perros, cosa que hicimos tal cual lo pidieron y hoy me doy cuenta que no fue más que una tomada de pelo, un falta de respeto y de moral. Nosotros ‘los salvajes, los violentos, los maltratadores’ le enseñamos a nuestros hijos el peso de la palabra, que lo que se dice se debe honrar, que no hay que jugar con el tiempo y la ilusiones de la gente”.

También se refirió a declaraciones del subsecretario de Biodiversidad, Fabián Llanos, quien propuso traer sales de Europa para acabar con esta especie. Bilo respondió: “Sigue demostrando la gran tomada de pelos que es todo esto, es querer quedar bien con Dios y con el diablo, es raro que no allá ningún informe sobre el tema ni en Australia ni en ningún lado, siendo que es la segunda plaga más importante del mundo. Dicho esto, ¿pensó que el veneno no es selectivo, que carroñeros que se alimentan de cadáveres, también pueden morir? Perdón que no crea el cuento de hadas, que el chancho se va quedando dormido de a poco hasta que muere, pero sinceramente no están siendo muy serios en sus accionar. No introduzcan venenos en nuestra provincia, jamás es selectivo el veneno”.

“Llanos y la señora Migani deberían ponerse los pantalones, si me permiten la expresión y explicarle a parte de la sociedad que nació y se crio en una ciudad lo que es el funcionamiento del ecosistema y que la naturaleza está lejos de ser ese paisaje de Disney que muchos creen”, sostuvo.

Para Bilo “las soluciones bajo presión nunca suelen llegar a buen puerto” e hizo alusión a que desde la Secretaría “se toman decisiones presionados por amenazas de proteccionistas”.

¿Qué opinión tenés sobre esta nota?