Reforma electoral: para el oficialismo, se trata de blanquear lo que ya sucedía

El legislador de Juntos Somos Río Negro (JSRN), Lucas Pica, descartó contenidos partidarios en el proyecto de ley por el cual se pretende incorporar modificaciones a la ley electoral rionegrina. 

En diálogo con Radio Noticias confirmó el inicio del debate en el marco de las comisiones para una pronta sanción, y en ese marco el parlamentario aseguró que las modificaciones pretenden incorporar un "marco legislativo" a lo que ya sucedía de hecho.

"Este proyecto se viene trabajando desde hace mucho tiempo", indicó Pica, y advirtió que el año pasado, cuando se tomaban las entrevistas en el Consejo de la Magistratura para la elección del juez electoral, los postulantes planteaban la necesidad de revisar aspectos del Código Electoral porque habían quedado "viejos" y "carentes de realidad". 

"En la práctica sucedía en muchas cuestiones pero era necesario plasmarlo en la norma", insistió el parlamentario. 

Remarcó que muchas de las modificaciones se fueron tomando de las distintas reuniones, y se culminó en el proyecto que se presentó la semana pasada. 

"Esto no es un cambio de reglas", dijo enfático. "Lo que estamos haciendo es recepcionar cuestiones que han sucedido en la práctica y que suceden en la actualidad, y darle una recepción legislativa", agregó. 

Ejemplos 

Lucas Pica puso ejemplos. Dijo que el código electoral actual no habla de la posibilidad de que las boletas tengan color. "Eso se resolvía a través de la jurisprudencia pero había que darle una recepción legislativa", indicó. 

También dijo que a nivel nacional se fomenta el voto de los jóvenes en las elecciones nacionales, a partir de los 16 años. "Nos parecía que si es así y para fomentar la participación de los jóvenes que se permita la afiliación a los distintos partidos a partir de los 16 años". 

Otro de los asuntos a indicar tienes relación con las fechas de las elecciones. "Es un acto de federalismo el tema de las fechas, nosotros lo que estamos proponiendo es que no se pueda dar simultaneidad entre la elección de las autoridades provinciales con las autoridades nacionales, y desde el año 1991 a la fecha solamente ocurrió una vez, en 1995, cuando el gobernador Horacio Massaccesi era candidato a presidente", recordó. 
 
"No estamos innovando", insistió el legislador, y aclaró: "Estamos recepcionando cuestiones que en la práctica siempre se dieron así, como que no haya simultaneidad porque es importante que los rionegrinos a la hora de votar elijan mirando la propuesta rionegrina, sino se inundan los medios nacionales de información que tiene que ver con Nación y no tanto con Río Negro", continuó. 

Señaló además: "Otra de las cuestiones tiene que ver con las llamadas listas colectoras, para aclarar que una cosa es la lista de adhesión, que es lo que nosotros estamos proponiendo, y otra cosa es la llamada colectora". 

"La diferencia está en que los partidos en el caso de las colectoras dominan todos los tramos, y puede suceder que un tramo, por caso pongamos un ejemplo con el del gobernador, más de un partido tenga esa nominación; en cambio las listas de adhesión quien quiera adherir a alguno de los tramos tiene que dejar vacía y nominar todas las otras células con sus propios candidatos", sostuvo.

Indicó también: "En definitiva acá no hay cambios de reglas y si hay un sinceramiento de situaciones que han sucedido y que suceden en los hechos, le damos una recepción legislativa". 

"Nos parece que para evitar judicializaciones tenemos que clarificar las reglas de juego, acá no hay cambios de reglas, algunos ya han salido antes de la presentación del proyecto a decir que queríamos hacer trampa, que queríamos cambiar las reglas de juego; bueno, nada de eso, acá hay una recepción legislativa de todos estos aspectos que venían sucediendo en la práctica", finalizó.