Quiso comprar un auto en cuotas, lo indujeron a un plan de ahorro y llevó el caso a la Justicia

Comprar un auto en cuotas fijas, más en los tiempos que corren, es toda una odisea. Sin embargo, sin perder las esperanzas, un rionegrino buscó adquirir un Renault Sandero a través de una venta directa y financiado. Luego de recorrer varias concesionarias, lo llamaron de una agencia con una propuesta que parecía ajustarse a sus necesidades.

Cerraron que él entregara un determinado monto y el resto en cuotas fijas, como quería.  Depositó esa parte para ir adelantando tiempo y luego le llegaron los papeles para firmar. Allí se dio cuenta de que le habían mentido, que se trataba de un plan de ahorro de 84 cuotas, el denominado Plan Rombo. Claro, esto no era lo que quería, ya que estos se van ajustando mes a mes y uno termina pagando una fortuna.

Fue a la concesionaria de Cipolletti, ciudad en la que se dio este caso, se quejó porque no había sido lo que le habían dicho, pero allí le comentaron que era una mera formalidad, cuestiones administrativas, que no se preocupara que las cuotas iban a ser fijas y sin aumentos. Pero no fue así y decidió llevar el caso a la Justicia.

Esta semana salió el fallo a su favor. Allí se estableció una cadena de comercialización en la que intervinieron 4 sociedades: la empresa automotriz, la compañía que comercializa sus planes de ahorro y otras dos entidades. Una de ellas, la que contactó telefónicamente al consumidor, no contestó la demanda civil y fue declarada en rebeldía.

“Entre la concesionaria y su colaboradora captan los clientes que luego se suman a los planes de ahorro y acceden a la adquisición del bien que fabrica la empresa automotriz. Entre todos logran obtener cada uno su beneficio. Son todos sujetos vinculados en el mismo negocio, que completan la rueda que permite a los consumidores adquirir un bien automotor”, reza parte del fallo.

Vale aclarar que es de primera instancia y que todavía puede existir una apelación por parte de los acusados. Más allá de esto, la sentencia condenó a las cuatro firmas intervinientes a indemnizar al consumidor por daño directo y daño moral. Deberán pagarle al cliente la suma de 728.185 pesos más intereses.