“Le dijo te voy a matar”: se conocieron testimonios que comprometen a Huichaqueo

El juicio contra el penitenciario Mario Huichaqueo, quien mató al joven Rolando Vera en noviembre de 2019, es el tema judicial más importante en este momento y tuvo su continuidad con nuevas declaraciones.

Durante esta jornada, se conocieron dos testimonios que dejaron mal parado al miembro de la Policía.

Una señora expuso que la despertaron los tiros y cuando se levantó a mirar “vi que corrían al chico, él (por Mario) iba detrás con dos policías. Él iba con el arma en la mano y le dijo 'Yo te voy a matar'. Disparó, después volvió a disparar y ahí perdí al pibe”.

Agregó: “Hubo cuatro tiros más o menos. Venía disparando ya desde la Juan Manuel de Rosas. Yo escuché los tiros, no los vi” y presume que la bala letal fue por la espalda porque “el chico estaba boca abajo”.

Lee también: Huichaqueo: "Nunca pensé en lastimar a nadie, yo solamente bajé con el arma para asustarlos"

Más allá de lo enunciado, el abogado defensor Damián Torres expuso una serie de contradicciones con su primera denuncia, tales como la cantidad de disparos. Esas equivocaciones le quitaron solidez a su relato.

Acto seguido, otro chico atestiguó, ya con más precisiones. En tal sentido, dijo: "Me levanté a las 4 y media porque tenía que estudiar y juntarme con un compañero para repasar algo. Ese día me levanté a las 4 y media, justo me estaba haciendo algo para desayunar y escucho disparos afuera de mi casa, en la esquina”.

Asimismo, remarcó: “Empecé a escuchar como que gritaban, no le presté atención, escuché el ruido de un auto que se llevó puesto un badén y no le di importancia. Después escuché disturbios en la plaza, que a veces es normal en el barrio. Ya cuando vi desde la ventana de mi casa en Juan Manuel de Rosas, vi que estaba estacionado el auto del señor Mario en Miranda, en dirección hacia la ruta”.

Añadió: “Vi que se bajó, empezó a efectuar disparos en el medio de la calle, en dirección hacia la plaza, en dirección hacia Guido. Efectuó varios disparos y cuando iba disparando juntaba los casquillos constantemente. Dejó de disparar, volvió y le pidió balas a alguien que no sé quién era. Se sentó adentro del auto, siguió cargando, se bajó de vuelta y ahí apareció Vera que no sabía quién era en ese momento”.

De acuerdo a su recuerdo sobre los hechos, apareció el chico Rolando Vera con unas piedras y “en ese momento empezó a bailarle y decirle 'Tira gato que te vas a quedar sin balas'. Ese fue el término que usó él, a lo cual Mario le dijo que se vaya porque lo iba a matar. Le dijo 'andate, andate'. En ese momento llegó la Policía y tomó coraje hacia adelante”.

“Los policías le dijeron 'vení negro, pará'. Él salió disparado hacia adelante y yo pude ver hasta dónde llega un badén en la Juan Manuel de Rosas, tirando hacia Liniers. Mi visión es hasta el badén. Ahí salió disparando hacia adelante, con el arma y los perdí. Luego escuché los disparos. Pasó un corto tiempo, vino caminando y dijo 'no lo toquen, no lo toquen, yo me hago cargo'. Ahí la Policía le sacó el arma. Eso es lo que vi”, completó.

Primera audiencia

Ayer se hicieron los alegatos de apertura y la declaración de seis testigos. También contó con la declaración del acusado y de la madre de la víctima.

Según la acusación, el imputado llegó a la plaza del barrio luego de enterarse de que su madre habría sido víctima de un robo que él atribuía a alguno de los adolescentes que se encontraban en el lugar. “Allí valiéndose de su pistola reglamentaria efectuó al menos tres disparos contra el grupo compuestos por tres jóvenes”. Luego de ello se retiró del lugar para ir a la casa de su madre, a tres cuadras de allí.

En ese lugar, víctima y victimario volvieron a encontrarse y, ante la risa del primero, el imputado “efectúa al menos siete disparos contra Vera” que intentaba huir hasta que se desvaneció y quedó tirado en la vereda. El deceso se produjo consecuencia de un shock hipovolémico.

La calificación legal endilgada al autor es la de abuso de armas (por los hechos de la plaza) y homicidio agravado por el uso de arma de fuego. “No hay dudas de que este empleado policial con 17 años de antigüedad en la fuerza no hizo nada para evitar que el hecho ocurriera", conociendo “el gran poder ofensivo y la letalidad” de los disparos de arma de fuego sostuvo el Ministerio Público.

“No le importó, le fue indiferente” y dejó a la víctima – un adolescente de 17 años- “librado al azar”, en el marco de un conflicto que el hombre adulto “originó habiendo podido evitarlo”. En este sentido, al mencionar que el detonante del hecho fue el presunto robo perpetrado en la casa de la madre del acusado, la Fiscalía destacó que “no hay pruebas” de que Vera haya sido autor del mismo. “Y aunque las hubiera, no justificarían la muerte”, enfatizó la Fiscalía.

“No estamos acá para juzgar al adolescente” que murió a manos de un hombre “enfurecido” y al que “no le importaba nada”, que “nunca se detuvo o desistió de su accionar” “teniendo a su alcance muchas opciones y comprendiendo en todo momento lo que sucedía”; concluyeron luego de describir los testigos que buscarán probar su teoría del caso.

A su turno el abogado particular del imputado adelantó que si bien su defendido “va a ser declarado culpable” la diferencia se encuentra en el delito por el cual será condenado. En este sentido aclaró que hay detalles “que no se van a poner en tela de juicio” entre ellos que el imputado “efectuó disparos y que el joven murió por esos disparos”.

No obstante, dijo que la pretensión del hombre fue asustar a los jóvenes y que “nunca pensó que una de las balas pudiera rebotar y herir” a alguno. Asimismo, aclaró que por el primero de los hechos ocurrido en la plaza pedirán la absolución.

El Ministerio Público Fiscal está representado por Juan Pedro Peralta y Yanina Estela Pasarelli, la defensa privada es de Damián Torres y el Tribunal que dará el veredicto se conforma por Carlos Reussi, Daniela Zagari y Marcelo Chironi (Presidente).