Caso Mandagaray: le negaron el sobreseimiento a Grasso y Szmansky

Durante la mañana de este martes 2, se llevó a cabo la audiencia de formulación de cargos contra los involucrados del curso que acabó con la muerte del oficial ayudante Gabriel Mandagaray. En este sentido, los instructores y altos funcionarios que fueron parte de aquella jornada fatídica se sentaron frente al fiscal Guillermo Ortiz.

Los instructores Alfredo Nahuelcheo, Marcelo Contreras, Maximiliano Vitali Méndez y Alejandro Gattoni, en su carácter de instructores, fueron imputados como encargados del curso de instrucción del grupo especial COER que se estaba desarrollando en Bahía Creek.

La audiencia se desarrolló partiendo desde los cuatros hechos principales que se entendieron como primordiales. El primero vinculado a que los alumnos fueron metidos en un estanque en la estancia Las Marías, para luego caminar 40km hasta la playa (en la que se produjo la muerte) en la que acamparon.

“Tenían escasa alimentación, sin suficiente descanso, curaciones, sin equipos de primeros auxilios, Nahuelcheo orinó a Mandagay, se los obligó a colocarse máscaras de excremento de animales, los hacían caminar por la playa a altas horas de la noche…”, comenzó a detallar el funcionario judicial.

“El hecho segundo, sobre el 15 de abril, los alumnos ingresaron al mar sin chaleco, sin torperdo, sin lancha de apoyo, sin control de medio de seguridad, de Prefectura, en un contexto en el que Mandagaray dijo que no sabía nadar. Entraron con un tronco de 3 metros tres 3 chicos a un lugar en el que no hacían pie. Al regresar, no podían salir y dos de ellos fueron ayudados por sus compañeros que esperaban para llevar adelante la misma maniobra”, agregó.

En tercer lugar, fueron involucrados al director de Capacitación de la Jefatura de la Policía de Río Negro, Víctor Grasso y el jefe de Departamento, Oscar Szmansky, por no controlar: “Incumplieron sus deberes. No hubo control para que se cambie el lugar de instrucción y la manera en la que se desarrolló”. 

El hecho cuarto, fue contra Contreras que además de lo comentado, se le agrega que agredió a un aspirante hasta provocarle la ruptura de la primera vértebra del coxis, lo que hizo que tenga que abandonar el curso.

Finalmente, luego de que se escucharan todas las voces, se resolvió, como medida más importante, negarle el sobreseimiento que había pedido la defensa de Grasso y Szmansky.

“La fiscalía de la querella sostiene que existía una norma que tenía un deber y no fue cumplida por Grasso y Szmansky. No se atribuye el resultado concreto ni de los relatos del hecho. Entiendo que hay una imputación como componte de dolo. No se hace pedido de sobreseimiento de Grasso y Szmansky. Entiendo que hay motivos para investigar”, sostuvo el funcionario judicial.

¿Cómo continúa la causa?  La investigación seguirá durante los cuatro meses de investigación penal preparatoria en la que se seguirán efectuándose y culminando pericias ya iniciadas.  Serán completados los estudios médicos complementarios a la autopsia requeridos por la médica forense para poder finalizar tal examen y se concluirá con la reconstrucción virtual del hecho en 3D en la que trabajan profesionales de la Procuración General.