Disconformidad de UnTER por el impuesto a las Ganancias

Este martes las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Presupuesto y Hacienda, dieron dictamen favorable al proyecto del Ejecutivo para ratificar el convenio suscripto con Nacional por el cual se fija el impuesto a las Ganancias.

El convenio, Consenso Fiscal 2018, prevé la derogación a partir del 10 de enero de 2019 de toda disposición (cualquiera sea su rango normativo) mediante la que se establezca, directa o indirectamente,  la exención total o parcial o la deducción de la materia imponible del impuesto a las ganancias, excepto las establecidas en la Ley del Impuesto a las Ganancias u otras leyes nacionales.

En la reunión estuvieron representantes de los gremios UnTER, APEL y SITRAJUR que expresaron su disconformidad con el proyecto.

Marcelo Nervi, secretario adjunto de UnTER, señaló en Toca Madera por Radio Noticias, que la iniciativa “incorpora prácticamente la totalidad de cualquier concepto en el salario del trabajador. La movilidad no es parte del salario, es una compensación por un traslado o el plus que pagan los médicos por riesgo profesional o el tema del arraigo en el caso de los compañeros de Vialidad o el caso de policías. Rubros que no estaban contemplados, que desde la liquidación y de la autonomía que tenía la provincia, estaban fuera del concepto de lo que formaba parte el salario porque eran variaciones salariales que se discutían de una manera distinta en la provincia”.

Para Nervi fue una sorpresa la suscripción al convenio “La verdad que si porque hemos debatido en más de una cuestión con el gobierno provincial, en el caso nuestro con la ministra de Educación, la injusticia que es el pago de un impuesto a las Ganancias en concepto de que todavía el salario no es ganancia, el salario es lo que un trabajador percibe por realizar una tarea. Entonces este concepto que ha sido compartido de esta manera con este criterio, que hoy se avale y se amplíe la instrumentación generando muchas situaciones. Más de un docente en la provincia de Río Negro va a pensar seguramente más de una vez para tomar un cargo en la zona rural sabiendo que tiene que poner el vehículo, que hoy ya la movilidad no le cubre lo que se paga sobre movilidad no le está cubriendo el gasto que significa ni siquiera en combustible”. 

“Me parece una barbaridad lo que se está avanzando, ayer lo manifestamos en el recinto y lamentablemente sin ningún tipo de argumentos vimos una definición política que ha tomado este gobierno que va a traer muchas dificultades para muchos trabajadores y trabajadoras en la provincia”.