“No ha habido ninguna respuesta de nada"

La situación de los productores frutícolas es más que crítica y no alcanza a solucionarse con la declaración de emergencia económica en el sector. Es que en la última semana los productores esperaban una reunión con Dante Sica, ministro de Producción y Trabajo pero éste no concurrió a la misma motivo por el cual se terminó de definir la medida de realizara un “frutazo” mañana martes en Plaza de Mayo frente a la Casa rosada en la Capital federal.

Se trata del segundo “frutazo” que realizan los productores frutícula de Río Negro que serán unos 70 en Buenos Aires y que estarán viajando en el día de hoy hacia allí.

EN total se calculan unos 800 bultos de fruta lo cual representa alrededor de 16 mil kilos de manzanas y peras. No estarán solos ya que allí también viajarán entre 70 y 80 citrícolas con la misma cantidad de naranjas y mandarinas.

Sebastián Hernanddez, titular de la Federación de Productores de Río Negro y Neuquén, dialogó con Noticias de la Costa en la previa al “frutazo” y comentó “En realidad ya venía definida la medida por la asamblea de productores, esperábamos tener reunión con Sica para poder tener respuestas y ver si se podía hablar de otra forma pero no sucedió. Así que se determinó seguir con la movida”.

En cuanto a los reclamos de los productores, habló de la prórroga de los créditos de Fondagro y un plan sanitario “estábamos pidiendo el peso cincuenta para levantar la cosecha, la verdad que la cosecha se perdió al 30 por ciento por no hacer eso y ahora viene un problema sanitario muy grande para toda la temporada. El productor desfinanciado totalmente sin posibilidad de tener plata así que no por capricho sino por una situación de que no se le ha rendido lo que tiene que rendírsele al productor en valor.  Por eso estamos pidiendo un plan sanitario integral, que el Estado esté presente para cubrir la necesidad de lo sanitario y que el año que viene en 2020 lleguemos con una buena sanidad a la cosecha”.

En ese sentido, Hernández manifestó que no ha habido respuestas ni charlas en las que se muestre una posibilidad de avance “Es una decisión política y la decisión política no ha sido tomada”.

Consultado sobre esta actitud por parte del gobierno nacional, comentó “No tiene respuestas a los problemas coyunturales y de fondo que hay en el sector. En base a eso es como que no puede responder. Pasa a ser una decisión más arriba, yo creo que esto es un pensamiento que se viene generando en la Federación y es que lo que se ve es que tiene que ser una decisión más arriba del ministro por la situación que está pasando el país. Hablamos de costo, hablamos de costo energético, de muchísimas cosas que está pasando el productor pero en base de eso no ha habido ninguna respuesta de nada. No es que podemos dialogar en algún término de que nos den una solución. La única solución fue la emergencia económica que es lo que se trató pero eso tiene una llegada, va a ser dentro de todo una solución para el productor pero va a ser un respiro para lo que es la presión que tienen”.

Sobre dicha declaración de emergencia económica, explicó que la misma implica el diferimiento de aportes y contribuciones “Lo que hace es generar en este momento que el productor no tenga que pagar y en base de eso se difiera. Lo que pasa es que esto no es una condonación, es un diferimiento y de lo cual tiene un tiempo cuando el productor va a tener que pagar. Cuando pase esto y se pase la emergencia económica, lamentablemente vienen después los pagos y si no hay un arreglo económico del sector, va a ser imposible hacerle frente. Por eso que hoy se prorroga de nuevo”.

Para Hernández hay una diferencia entre lo que habla el Estado “porque por un lado dice que no puede modificar ninguna situación económica al sector, y por otro lado te reconoce que estamos en emergencia económica con otro año más de prórroga de emergencia”.