Sigue el juicio por Atahualpa pero no surgen pruebas determinantes

Cinco han sido ya las audiencias judiciales en torno al segundo juicio por el crimen de Atahualpa Martínez.

Sin embargo, hasta el momento son pocos los datos que aportan los testigos para ubicar en el mismo espacio a los acusados y a la víctima.

Es más, la declaración de una profesional que analizó perfiles genéticos en la principal prueba de la causa, una campera, asegura que hay rastros de ADN de Atahualpa, pero no aclara sobre la identidad de otros perfiles hallados también en la prenda de vestir.

Hasta el momento, la mayoría de los declarantes, que ya habían hecho su aporte en el primero de los juicios, dan cuenta que Atahualpa estuvo esa noche recorriendo los boliches de la zona, y que fue el pub Miloka donde fue visto por última vez.

Otro testigo, quien descubrió el cuerpo en cercanías de la planta transformadora y dio aviso a la Policía, observó que no había sangre alrededor, lo que alimenta la hipótesis que Atahualpa recibió el disparo que acabó con su vida en otro sector, y que el cuerpo fue arrojado en ese lugar tiempo después.

Hasta el momento, de los acusados solo declaró Felipe Carrasco. Remarcó su inocencia y respondió las preguntas de las partes.
También declararon familiares directos de Atahualpa, como su prima y su hermana.

Más allá de las acusaciones en marcha, el manto de duda persiste sobre la real participación de los tres imputados en el hecho: Además de Felipe Carrasco, Carlos Morales y Belén Barrientos; y pese a la sospecha de la familia de Atahualpa sobre algún grado de conocimiento de los hechos sobre estas personas, fueron ellos mismos los que denunciaron durante casi 10 años la impunidad enquistada en los sectores de poder, asegurando que hay más personas implicadas consideradas “intocables”.

A la par de este juicio, se sustancia otra causa en el Consejo de la Magistratura para determinar las responsabilidades de los funcionarios judiciales que intervinieron desde el primer momento.

El pasado día jueves se reunió el Consejo de la Magistratura, resolvió que el expediente ligado a la actuación que tuvo entonces el juez de Instrucción Carlos Reussi, sea resuelto en el marco del Superior Tribunal de Justicia.

Sí en cambio se puede avanzar con este proceso para el ex fiscal Ricardo Falca, lo cual entra en un simbolismo, ya que Falca está jubilado.

Se expuso además que la actual jueza Daniela Zágari, entonces fiscal del caso, había presentado un recurso de casación que requería de un tratamiento previo.