CONTROVERSIA
Por qué Jana Maradona traicionó a Dalma y pidió absolver al psicólogo de Diego
La familia Maradona se enfrenta a una nueva controversia que involucra tanto cuestiones legales como diferencias personales entre las hermanas Dalma Maradona y Jana. En el centro de esta disputa se encuentra el psicólogo Carlos Díaz, quien fue un encargado del acompañamiento psicológico del legendario jugador en sus últimos días. No obstante, Jana decidió tomar una postura radical al solicitar públicamente su absolución, lo que desató una serie de acusaciones de traición por parte de sus hermanas.
Desde la perspectiva de los abogados de Jana Maradona, la petición para que Díaz sea absuelto se basa en lo que ellos interpretan como una insuficiencia de pruebas para responsabilizar al profesional directamente por la muerte de Diego. Argumentan que aunque Díaz limitó ciertas visitas, este hecho no establece una línea directa de culpabilidad. Además, recuerdan que en la toma de decisiones respecto a la medicación de Diego, profesionales como el médico Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov tenían roles protagónicos y por encima de Díaz.
La tensión se intensifica cuando se conoce que esta decisión legal ya había sido comunicada al abogado Fernando Burlando, representante de Dalma y Gianinna, antes de hacerse pública la solicitud de absolución, de acuerdo con los defensores legales de Jana. Sin embargo, desde el sector de Dalma Maradona niegan haber sido prevenidos con anterioridad, generando así una ruptura de confianza entre los equipos legales y las propias hermanas.
Para aportar más complejidad a la situación, Martín Candalaft revela en su programa DDM que parte de la estrategia de defensa de Jana también contempla investigar posibles falsos testimonios dentro del proceso judicial. En esta medida se incluyen a Maximiliano Pomargo y sorprendentemente, a Vanesa, hermana de Matías Morla, generando más especulaciones y nerviosismo. Esta tácticas sugieren una intención de llegar al fondo de todas las implicaciones legales del caso, con indiferencia aparente a los lazos familiares y personales.
Además, las divergencias no se limitan al ámbito legal, también abarcan las difíciles circunstancias económicas de Jana. Según declaraciones de Mauricio D'Alessandro, entre los hermanos, Jana es quien se encuentra en una situación económica más complicada, alegando que ha sido injustamente perjudicada al no haber recibido ninguna parte de los bienes atribuidos a Maradona en vida sumando entre 5 y 6 millones de dólares. Estos factores económicos se suman al caldo de cultivo del conflicto, exacerbando el distanciamiento entre las hermanas.
Finalmente, mientras los esfuerzos se encaminan a resolver el frente judicial, queda por ver cómo evolucionará la traumática disputa familiar. El desenlace del pedido de revisión y potencial investigación de declaraciones podría determinar no solo el curso del juicio contra los implicados, sino también el futuro de las relaciones entre los Maradona.