Acumuló cuatro causas por robos y la justicia le dio un año para evitar juicios
Durante este martes se concretó una audiencia judicial en esta ciudad consistente en una suspensión de juicio a prueba, por el término de un año, en beneficio de un adolescente de 17 años, quien acumuló cuatro legajos por distintos hechos delictivos.
Lee también: Una mediación judicial dio lugar a un acuerdo inédito por cuota alimentaria
Reúne causas penales abiertas por distintos hechos contra la propiedad y recibió una oportunidad para evitar llegar a juicio. El juez de Garantías, Juan Martín Brussino Kain, le concedió la suspensión de juicio a prueba por un año, luego de un acuerdo entre la defensa y el Ministerio Público Fiscal.
La decisión alcanza a cuatro legajos iniciados entre diciembre de 2025 y junio de 2026. Uno de los hechos investigados ocurrió el 22 de diciembre de 2025 y está vinculado con el robo en un carro gastronómico, ubicado en el Parque Ferreira. Este caso fue caratulado como “robo en poblado y en banda”, donde un sujeto mayor de edad ya recibió una pena de cuatro años de prisión efectiva y el otro podría tener una probation.
El imputado, en ese momento tenía 16 años, y estaba junto a dos hombres más: uno de 18 y otro de 24 años. Todos fueron aprehendidos tras un trabajo articulado con el Centro de Monitoreo del 911 RN Emergencias, que los detectó por cámaras de seguridad desplazándose en una moto Rouser 200. A pocas cuadras, se logró interceptarlos con dinero en efectivo, un celular y el secuestro del vehículo.
El segundo hecho fue un “robo simple” en una vivienda ubicada en la calle Los Tilos del barrio Don Bosco en febrero de este año, el tercer hecho fue en un local comercial de Zatti al 500 por “robo simple” en mayo y finalmente el cuarto fue un “intento de robo agravado por escalonamiento”, en un domicilio de Álvaro Barros al 1.300 de esta capital, en junio de este año.
Lee también: Dos condenas y un nuevo juicio: el rastreador Marcos Herrero vuelve a quedar bajo la lupa judicial
La medida judicial de cumplir con la sociedad, tras los hechos delictivos en esta ciudad, establece una serie de pautas de conducta que el joven deberá cumplir durante los próximos 12 meses.
Cuatro causas y una salida alternativa
Durante la audiencia, el defensor de Menores Juan José Álvarez Costa, acompañado por su adjunta Nélida Flores, solicitó el beneficio para el adolescente. La propuesta fue acompañada por el fiscal Guillermo Ortiz, con la conformidad de las fiscales que intervinieron en los distintos expedientes, Mariana Giammona y Paula De Luque.
Según se expuso en la audiencia, las víctimas dieron el aval a la salida alternativa y las condiciones propuestas. En este sentido, se estableció que el adolescente deberá mantener su domicilio y comunicar previamente cualquier cambio, hasta que cumpla 18 años, el seguimiento estará a cargo de la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia (Senaf). Después, cuando cumpla la mayoría de edad en mayo de 2027, el control pasará al Instituto de Asistencia de Presos y Liberados (IAPL).
Además, tendrá prohibido acercarse a menos de 100 metros de los damnificados y de los lugares señalados como escenarios de los hechos. Entre las condiciones también se incluyó la realización de un curso, taller o capacitación ofrecido por el municipio de Viedma. Durante la audiencia se mencionó que el joven ya había comenzado un taller de huerta.
Otra de las pautas será cumplir 35 horas de tareas comunitarias, en un lugar que deberá determinarse. En cambio, no tendrá que afrontar una reparación económica por los daños. Tanto la defensa como la Fiscalía solicitaron que se lo eximiera de esa obligación debido a la situación de vulnerabilidad socioeconómica del adolescente y de su grupo familiar, un planteo que fue aceptado por el juez.
La advertencia del juez: “La idea no es que te saques las causas de encima”
Antes de resolver, Brussino Kain le preguntó al joven si comprendía el alcance de la medida y las obligaciones que debía cumplir. El menor manifestó su conformidad, aunque al explicar para qué realizaría las actividades propuestas respondió que era “para sacarme las causas de encima”.
Esa respuesta motivó una reflexión del magistrado, quien le advirtió que el sentido de la suspensión va más allá de evitar los procesos judiciales. “Acá la idea no es que te saques las causas de encima, sino que no vuelvas a tener otra”, le señaló.
El juez remarcó que el beneficio era una oportunidad excepcional, especialmente porque se trataba de cuatro hechos distintos no unificados. Al respecto, advirtió que, si no cumple las pautas y se revoca la suspensión, podría tener que afrontar cuatro juicios distintos.
Por eso, le pidió que aproveche el año de seguimiento para capacitarse, realizar las tareas comunitarias y adquirir herramientas que le permitan evitar nuevos conflictos con la ley.
Lee también: La golpeó, la mordió y la persiguió por la calle: una brutal noche de violencia de género llegó a la Justicia