Causa por violencia de género: Alberto Fernández a un paso del juicio oral
El juez federal Daniel Rafecas ha emitido un fallo crucial en el caso que involucra al exmandatario argentino Alberto Fernández, quien enfrenta imputaciones por violencia de género. Tras revisar y rechazar un pedido de nulidad presentado por la defensa de Fernández, el magistrado ha confirmado la validez de la causa, permitiendo al expediente avanzar hacia la instancia de juicio oral.
El pedido de nulidad se centraba en las actuaciones previas realizadas por el juez Julián Ercolini. Fernández y su defensa buscaban retrotraer el proceso judicial, arguyendo que Ercolini había conducido la investigación de forma indebida antes de ser apartado del caso. Sin embargo, el juez Rafecas desestimó estos argumentos, basándose en la resolución anterior de la Cámara Federal de Casación Penal, que aclaró que el apartamiento de Ercolini no afectaba la validez de las acciones ya realizadas.
La estrategia defensiva de Fernández también intentó desacreditar el origen de la causa, sugiriendo que se sustentaba en mensajes extraídos de un teléfono incautado en otra causa sin un enfoque claro, lo que calificaron de "expedición de pesca" por la falta de límites en la obtención de información. Esta línea de defensa fue contrarrestada tanto por la querella como por la fiscalía encabezada por el fiscal Ramiro González y fue finalmente rechazada por Rafecas, quien subrayó la importancia de evitar la revictimización de la denunciante, Fabiola Yañez, conforme a los estándares internacionales de resolución de casos de violencia de género.
El avance de la causa permite que la defensa de Fernández presente sus últimos planteos, cumpliendo con el plazo estipulado por el Código Procesal Penal. Alberto Fernández está acusado de amenazas coactivas y lesiones de diversa gravedad agravadas por el vínculo, en un escenario de violencia de género que la investigación sitúa en el año 2021, especialmente en eventos ocurridos en junio y agosto de ese año en la residencia presidencial de Olivos.
Este caso continuado de presunta violencia doméstica detalla que las amenazas a Yañez estaban orientadas a presionar a la víctima para evitar que formalizara su denuncia. En este complicado proceso, la defensa ha insistido en irregularidades procesales, aunque hasta ahora sus planteos han sido desestimados.
Aún queda por ver qué decisión tomará la Cámara Federal que revisará el fallo, determinando así el futuro del proceso y la posible elevación a juicio oral, lo que marcará un hito importante en el procedimiento legal contra el ex-jefe de Estado.