La Justicia rechazó la nulidad pedida por la AFA y ratifica el proceso contra Tapia y Toviggino
En una resolución determinante en el escenario judicial del deporte argentino, la Cámara en lo Penal Económico rechazó de manera categórica un pedido de nulidad que podría haber cambiado el rumbo de la causa en contra de Claudio "Chiqui" Tapia y Pablo Toviggino.
Ambos enfrentan graves acusaciones relacionadas con presuntas irregularidades en la administración de impuestos y aportes a la seguridad social, según denunció la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA). Este rechazo implica que el proceso legal en curso seguirá su curso, obligando a los acusados a enfrentar las acusaciones en su contra.
La defensa de Tapia y Toviggino había solicitado la nulidad bajo el argumento de "falta de acción por inexistencia de delito", con la esperanza de que el tribunal detuviera las acciones en su contra. Sin embargo, la Sala A del tribunal decidió desestimar este recurso, en un claro respaldo a la resolución tomada previamente en la instancia inferior del proceso. Los jueces sostuvieron que la discusión sobre la existencia de un delito no debía abordarse en esta etapa preliminar, sino que debería ser explorada profundamente en el expediente principal.
Los magistrados argumentaron que el talón de Aquiles de la defensa residía en el ideal falso de que una suspensión de ejecuciones fiscales equivalía automáticamente a la cancelación de las obligaciones tributarias. Este fallo, señalaron, no debía interpretarse como una dispensa de responsabilidades, sino como una restricción de las acciones de cobro por parte del Estado hasta que se resuelva el fondo de la cuestión tributaria implicada.
Otro punto crucial de la resolución es la noción de que la excepcionalidad de los recursos de nulidad es tal, que sólo podría ampararse en casos donde la inexistencia del ilícito fuera "manifiesta y evidente". En opinión de los jueces, estos criterios sencillamente no se cumplen en el presente caso, por lo cual la investigación no solo debe continuar, sino que imponen costos judiciales a los representados por el intento desestimado de retirar el caso.
El origen de esta enredada situación judicial se remonta a la acusación lanzada por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero, que apunta a que la Asociación del Fútbol Argentino, bajo la dirección de Tapia y Toviggino, haya retenido contribuciones impositivas sin cumplir con su debida entrega a tiempo frente a las arcas del Estado. Estos hechos, comprendidos entre los años 2024 y 2025, superan los umbrales mínimos de la ley tributaria nacional, intensificando así la seriedad de las acusaciones.