Basta de engaños: ¿dónde están las empresas que iban a radicarse en nuestros Parques Industriales? 

Otra vez los roquenses fuimos engañados con anuncios para la prensa sobre la radicación de empresas en la ciudad que no se concretaron, y que solo sirvieron para generar falsas expectativas. Así como la gestión se les ha ido de las manos, porque desde lo administrativo perdieron todo el equilibrio razonable de las cuentas, como gestores de la ciudad se les agotaron las ideas y están recurriendo a mentirnos descaradamente. 

Llegamos a un punto donde no solo esconden información que debería estar al alcance de todos los roquenses, como es el caso de los balances y presupuestos que no se publican, sino que otorgan tierras a supuestos inversores que luego no concretan sus promesas. 

Para demostrar que estamos ante una verdadera tomada de pelo, solo basta remitirse a los comunicados de prensa oficiales, por donde anunciaron distintas radicaciones de empresas en el Parque Industrial II, al cual presentaron como “polo de desarrollo productivo y logístico de la región”. 

Por ejemplo, en la mañana del 8 de marzo del 2024, la intendenta María Emilia Soria, firmó el contrato de tenencia para que la empresa C.P.C. Portátiles S.R.L. se radicara en el Parque Industrial I de la ciudad. Se les otorgó la parcela (denominación de la nomenclatura catastral 05-1-E-260-12-0000), de 3.880,53 m2; “a los fines de que desarrolle el emprendimiento comprometido en su proyecto de inversión presentado en la Oficina del Área Pymes Agroindustria y Parques Industriales que trata de un alquiler de obradores y volquetes”. 

Ese día también participaron de la reunión, el exsecretario de Producción y Desarrollo Sostenible, Mario Luis López, y la apoderada de la empresa, Constanza Fernández. 

Por otra parte, el 15 de noviembre del año pasado, la jefa comunal selló un acuerdo de tenencia con la empresa Transportes Cemankar S.A., donde se establecieron los términos y condiciones para la radicación. Según informaron desde el área de prensa, se adjudicó un terreno de 59.902 m2, con denominación de la nomenclatura catastral 05-6-D-043-01-0000. 

El proyecto de inversión fue presentado previamente en la Oficina de Coordinación de los Parques Industriales. De acuerdo con lo anunciado en aquel entonces, la iniciativa contemplaba la ubicación de una base logística, que incluía la construcción de un galpón, oficinas, vestuarios y playa de maniobras. 
De igual manera, el 20 de agosto del corriente año, la intendenta rubricó un acuerdo de tenencia que iba a permitir a la firma Franco Transportes SRL establecer su base operativa en el Parque Industrial II. 

El proyecto de inversión, conforme a lo comunicado por el Municipio de Roca, señalaba que se desarrollaría en una parcela de nueve hectáreas, ubicada al norte del Parque Industrial II. Tendría un centro logístico y operativo especializado en la recolección, transporte y tratamiento de aceites usados, con el objetivo de ofrecer servicios estratégicos a la industria hidrocarburífera de la región. 

En esa reunión, además de María Emilia Soria y el socio gerente de Franco Transportes, Ciro Paolo Botta, participaron del encuentro la secretaria de Producción y Desarrollo Sostenible, Florencia Ghirardelli y la directora de USEP y Parques Industriales, Alejandra Rodríguez. 

Pero no solo estamos hablando de estas tres empresas, sino también de la minera Mojotoro S.A. que se presentó como una importante inversión que esperaba el Municipio de Roca para el desarrollo de su demorado Parque Industrial II. Aunque finalmente esta iniciativa se cayó en mayo de 2024, cuando el Concejo Deliberante dio marcha atrás con la desafectación de tierras que se había aprobado en septiembre del 2023, debido a que la empresa pretendía escriturar la tierra antes de siquiera iniciar la inversión comprometida. 

Prioridades desordenadas 

Con la administración descontrolada desde lo financiero (ya que plantearon la necesidad de endeudarse en 23.500 millones de pesos), ahora queda en evidencia, además, la incapacidad para gestionar la generación de puestos de trabajo, a pesar del lugar estratégico de nuestra ciudad ante el crecimiento de inversiones vinculadas a la expansión que tiene el yacimiento Vaca Muerta. 

El Parque tendría que estar ya instalado en la agenda de quienes buscan invertir y desarrollarse en Roca. Tiene una localización geográfica privilegiada: a menos de diez kilómetros del cruce entre la Ruta Nacional 22 y la Ruta Provincial 6, con conexión directa hacia Vaca Muerta, pero no parece estar entre las prioridades de una intendenta, que podría gastarse todo lo recaudado en un año por multas, en la contratación de artistas para la Fiesta de la Manzana. 

La gestión municipal tiene las prioridades desordenadas. Piensan más en sus carreras políticas y en trascender en la ciudad con algunos pasos de baile sobre un escenario, antes que en arremangarse para afrontar los desafíos de Roca. 

Lo cierto es que los terrenos de los parques industriales, más allá de las fotos circunstanciales, continúan sin actividad productiva y Roca pierde frente a otras ciudades que están capitalizando las inversiones. Creo que los vecinos al menos nos merecemos explicaciones honestas, para no seguir con cuentos y relatos vacíos, porque nada de lo prometido ni firmado ocurrió. 

*Belén Bavastri, concejal de Juntos Somos Río Negro en General Roca.