TENSIONES EN EL CONGRESO
Presupuesto 2026: diputados continúan exigiendo la presencia de Luis Caputo
El debate sobre el Presupuesto Nacional para el año 2026 sigue generando tensiones y reclamos en el ámbito político argentino. En una reunión realizada a puertas cerradas, los diputados de sectores considerados "dialoguistas" y miembros del Poder Ejecutivo se encontraron en los pasillos del Congreso para abordar las diferencias y buscar consensos que permitan avanzar con el tratamiento del proyecto presupuestario.
Esta reunión, encabezada por el presidente de la Cámara Baja, Martín Menem, y de la que participaron figuras del Poder Ejecutivo como el Secretario de Hacienda Carlos Guberman y el vicejefe de Gabinete José Rolandi, demostró ser un escenario cargado de tensiones. Los diputados de los bloques Encuentro Federal y Democracia para Siempre fueron tajantes al exigir la presencia del ministro de Economía, Luis Caputo, a quien señalaron por su desinterés en el debate presupuestario.
La oposición considera indispensable la asistencia de Caputo, señalando que su participación es una muestra de compromiso y seriedad en el manejo de las cuentas públicas. Miguel Ángel Pichetto, miembro destacado de Encuentro Federal, subrayó la importancia del Ministro en estos debates y criticó la falta de involucramiento de Caputo. "Es simbólico que venga, así como lo han hecho otros ministros de economía en el pasado", enfatizó ante la prensa tras abandonar la reunión.
Otro de los puntos de debate cruciales son las tres leyes ya aprobadas por el Congreso, que la oposición asegura que deben ser incorporadas en el presupuesto: la Emergencia en Discapacidad, la Ley del Garrahan y la de Financiamiento Universitario. Los legisladores opositores advirtieron que sin su inclusión no apoyarían el presupuesto propuesto por el oficialismo.
Desde el gobierno, Menem y Guberman recogieron los reclamos, y se mostraron abiertos a renegociar ciertos aspectos del Presupuesto, siempre bajo la premisa del equilibrio fiscal. No obstante, se negó la posibilidad de aumentar el gasto sin fuentes de financiamiento claras, postura que encontró fuerte oposición en los bloques dialoguistas, quienes insistieron en la posibilidad de redistribuir los ingresos excedentes bajo sus propios criterios.