LA DECISIÓN FUE TOMADA POR LA JUEZA MARÍA EUGENIA CAPUCHETTI
Archivaron la causa contra Gerardo Milman por el intento de magnicidio a Cristina
En un giro revelador de los eventos, la jueza María Eugenia Capuchetti tomó la decisión de archivar la causa en contra del diputado Gerardo Milman, quien pertenece a las filas del PRO. La cuestión giraba en torno a si Milman podría haber sido uno de los autores intelectuales detrás del intento de magnicidio que conmocionó a la Argentina en 2022, cuyo objetivo fue la expresidenta Cristina Kirchner.
Según la extensa resolución de 30 carillas firmada por Capuchetti, no se hallaron pruebas contundentes que justificasen una acusación formal contra Milman. Este hecho marcó un punto de inflexión en la investigación, ya que hasta hoy se mantenía abierta bajo la presunción de que podrían haber existido otros conspiradores tras el intento de magnicidio.
El elemento central de la acusación era el testimonio de Jorge Abello, un testigo que sostenía haber escuchado una comprometida declaración del legislador momentos antes de que se perpetrara el ataque. Abello había manifestado bajo juramento que oyó a Milman decir "Cuando esté muerta, yo voy a estar en la costa", sugiriendo un nivel de predeterminación que ahora no se sostiene judicialmente. Esto desencadenó una reflexión profunda por parte del tribunal en torno a la validez y veracidad del testimonio.
Con la falta de evidencia independiente que respalde los dichos de Abello, y la inconsistencia comprobada de sus palabras, el caso en contra del diputado ha quedado archivado. Mientras tanto, la polémica no termina ahí. Abello deberá ahora enfrentar una investigación por posible falso testimonio, ya que su declaración no solo no se ha corroborado, sino que también ha sembrado dudas sobre su credibilidad, circunstancias que serán examinadas de cerca por el juez Sebastián Casanello hasta su próximo traspaso a la autoridad de Capuchetti.
Para la defensa de Milman, este desenlace viene como un respiro después de presionar por el sobreseimiento del diputado, amparándose en el peritaje de la Cámara Federal que inspeccionó el teléfono del legislador. Sin embargo, dicho análisis despertó controversias adicionales debido a que el dispositivo en cuestión fue entregado mucho tiempo después del incidente, en septiembre de 2022, y contenía miles de datos que no aportaron en nada a fundamentar las acusaciones en su contra.
Así, la historia se cierra de momento con un archivo parcial y una investigación que cambia de sentido ante la falta de evidencias sólidas.