Criticaron el pedido de probation para un conductor que causó una tragedia
Los integrantes de la Fundación Estrellas de Río Negro expresaron su profundo rechazo a la posibilidad de que se otorgue la suspensión de juicio a prueba (probation), en el caso que involucra a Federico Navarré.
Lee también: Chocó alcoholizado y mató a un hombre en la Ruta 1: ahora pidió una probation
El hombre fue imputado como autor del siniestro vial ocurrido el 11 de agosto de 2024, en la ruta Provincial Nº 1, en el cual perdió la vida el viedmense Luis Felicindo Alan, de 55 años, y resultó gravemente lesionada su hija Victoria, de 21.
En este sentido, indicaron: “Consideramos inaceptable que, frente a un hecho con tantos agravantes -conducción en estado de ebriedad, invasión de carril contrario y total desprecio por las normas de tránsito- se intente aplicar un beneficio que implicaría eludir la verdadera responsabilidad penal”.
Al respecto, mencionaron: “No se trató de un accidente inevitable, fue una decisión consciente y temeraria de conducir con un nivel de alcoholemia superior a 2 miligramos, lo que derivó en la tragedia”.
“Un vehículo mal utilizado se convierte en un arma letal. Y en este caso lo fue. Quien conduce bajo los efectos del alcohol pone en riesgo la vida de todos, y las consecuencias fueron irreparables”, precisó.
Por lo expuesto, exigieron que “este hecho se resuelva en un juicio oral y público, con la aplicación de una pena de prisión efectiva, tal como lo solicita la Fiscalía. No pedimos trabajos comunitarios, ni reparaciones económicas: pedimos justicia real, porque sólo así la sociedad podrá tomar conciencia de que la conducción responsable salva vidas y que la impunidad no puede ser una opción”.
“Instamos al Estado provincial y a la Justicia de Río Negro a que sienten un precedente claro y firme: quien mata al volante, debe recibir una condena proporcional al daño causado. Sólo de esta manera construiremos una sociedad más justa y con verdadera seguridad vial”, cerraron.
El hecho
En la última audiencia, el fiscal José Chirinos recordó que el imputado, “momentos antes de las 04:20 horas, circulaba en dirección Viedma – El Cóndor al mando de un automóvil Volkswagen Virtus que conducía sin el debido cuidado y prevención, sin conservar el dominio efectivo del rodado y con un nivel de alcoholemia estimado entre 2,02 y 2,17 miligramos”.
Luego, aclaró que en función de pericias concluidas se pudo determinar que “a la altura del kilómetro 8,98 el imputado invadió el carril contrario, impactó de manera frontal con el vehículo que conducía la víctima en dirección opuesta". Este informe pericial incorporado permite verificar que en el lugar del hecho había líneas discontinuas blancas.
Además de requerir esta modificación, la acusación pública anticipó que antes del 30 de septiembre se presentará el requerimiento de apertura a juicio. La querella adhirió a lo expuesto por la fiscalía y la defensa de Manuel Maza no manifestó objeciones. El juez de Garantías, Juan Martín Brussino Kain, tuvo por reformulados los cargos y prorrogó la investigación preparatoria hasta la fecha señalada.
En la misma audiencia, en tanto, el abogado Maza solicitó una probation (reglas de conducta). Si bien reconoció el consumo de alcohol por parte del imputado, sostuvo que se cumplen los demás requisitos legales y manifestó la voluntad del acusado de realizar una reparación económica.