Qué dijo el hombre que disparó a matar a un trabajador golondrina en San Javier
Este martes se realizó una audiencia de cesura contra Richard González Conrado, un hombre que disparó a matar contra Marcos Quiroga, un trabajador golondrina en San Javier, el 22 de julio de 2024.
La Fiscalía pidió 11 años de prisión efectiva, mientras que la Defensa solicitó cinco años y seis meses. Ya en la parte final, el hombre hallado culpable tuvo la oportunidad de expresarse.
Previamente, se presentó en la sala un hombre que vive en la zona y lo contrató para la construcción de una casa en 2017, quien dijo que lo conoce hace 12 años y nunca tuvieron ningún problema.
También fue llamada por la defensa Dora Vilca, su ex pareja con quien tiene dos hijos en común, y atestiguó que "es un buen padre, siempre atento a los niños".
"Era una buena pareja y nos separamos por una infidelidad", dijo, aunque omitió haber mencionado que le hizo una denuncia 3040 por violencia intrafamiliar.
La palabra del tirador
Cuando le tocó hablar a González Conrado, tuvo una particular petición. En este sentido, dijo: "Yo en estos días estuve incomunicado, yo les di un testigo que vio como fue y no vino. Y yo en ningún momento desobedecí cuando tenía el dispositivo. Pedí permiso para ir a La Boca y me lo dieron y para mí fue muy injusto cómo me llevaron".
Vale recordar que, desde el 7 de agosto, cuando se dictaminó su culpabilidad, se le dispuso la prisión en el Complejo Penal 1 de Viedma. "Yo no me hago la víctima, pero mi auto quedó tirado, lo rompieron y tengo dos meses de alquiler atrasados. Mi abogada me ayudó poco y nada, yo también necesitó arreglar mis problemas".
El juez Marcelo Álvarez le manifestó que no era el momento oportuno para hacer esos planteos y le informó: "Ya va a tener la posibilidad de tener su asesoramiento, no sólo de sus abogadas penales, sino también de otros fueros como civil o de familia, donde usted va a poder organizar de algún modo los problemas que tiene".
La Fiscalía sostuvo que existió dolo homicida, que los daños alcanzaron de manera directa e indirecta a otros miembros del grupo familiar y que la vulnerabilidad económica agrava la situación, por lo que pidió 11 años de prisión efectiva.
Por su parte, la Defensa Pública argumentó que, si bien la persona deberá transitar una condena, corresponde valorar las circunstancias personales y familiares, en particular la existencia de hijos menores de edad que quedarían sin sustento. Solicitó que se aplique el mínimo legal de la pena, fijado en 5 años y 6 meses de prisión.
Finalmente, el tribunal adelantó que dará a conocer la sentencia en los próximos días.