Muertes en la ruta 250: la defensa de la mujer condenada volvió a pedir prisión domiciliaria

Esta mañana se desarrolló una nueva audiencia en el caso de la mujer de Mendoza que mató a tres viedmenses en la ruta Nacional 250, a la altura de Conesa. La defensa de Liliana Padilla Ibáñez, que está en el Complejo Penal 1, pidió que se le otorgue prisión domiciliaria, a pesar de haber sido condenada a cinco años y medio de prisión.

Lee también: Muertes en la ruta 250: los motivos de la confirmación de la condena contra la mujer que protagonizó el accidente

Por el hecho, ocurrido el 17 de marzo de 2024, donde la mujer que se dedica a la comercialización de productos hortícolas chocó con su Toyota Hilux a una Renault Duster, murieron Martha de 75 años, Juan Cruz de 28 y Tomás de 11. Únicamente se salvó el conductor Fabián Andrade.

El abogado de Padilla Ibáñez, Juan Pablo Merlo argumentó que merece una prisión domiciliaria, porque la sentencia aún no está firme, está teniendo graves problemas de salud que implican una pérdida en la vista e hipertensión arterial, se acreditó que es el único sostén de su hijo de 19 que está estudiando en Bahía Blanca y debido a que demostró tener arraigo en Pedro Luro.

El letrado expuso: "Padilla Ibáñez estuvo dos horas escondida después del accidente, se fue a General Conesa donde alquilaba una habitación, que es de propiedad del señor Luis Ibáñez y le pidió que llamara a la Policía. Ella siempre estuvo a derecho, nunca se quiso fugar, razón por la cual no representa ningún peligro de fuga ni entorpecimiento".

Juez Adrián Zimmerman.

"Ella ha residido durante más de 22 años en la localidad de Pedro Luro, en su domicilio convive con su hijo de 19 años y tiene una gran parte de su familia viviendo en el mismo predio o barrio. Algunos viven en el fondo de la casa y otros hermanos viven en el barrio. Esta prolongada residencia y la presencia de su núcleo familiar demuestran un fuerte arraigo comunitario", indicó con el argumento de que es incompatible con la idea de una fuga.

Además, citó que hay impuestos que han quedado con mora porque la mujer está tras las rejas y remarcó que en el calabozo: "Su salud se ha ido disminuyendo, en el Penal no se cumple con lo que ella tiene que comer, la gimnasia que debe tener, tiene problemas en la vista. Su estado de salud cada vez es peor y notamos que más allá de haber sufrido el accidente, donde no hubo dolo, pensamos que puede estar con su hijo de 19 años. Hoy es la única persona que está detenida por un accidente de tránsito, ya hace 14 meses, un año y dos meses".

Lee también: Quedó internada en terapia intensiva una de las ocupantes de la combi que volcó en la ruta 250

La fiscal Yanina Estela se opuso a la petición de la parte, donde relató que desde el siniestro vial intentó eludir a la Justicia y ahora con una condena de cárcel se acentúa su peligro de fugarse. En este sentido, explicó que su arraigo no es cierto: "Ella ha ido mudando su domicilio a conveniencia, en su documento tiene un domicilio en Colonia Frías en el que nunca residió, estaba precariamente en Conesa un mes antes ocurrido el hecho, tuvo otro domicilio en Lamarque, adujo residir en Pedro Luro e incluso contrató un seguro simulando que el hecho no había ocurrido y manifestó que residía en Mendoza".

Fiscal Yanina Estela. 

La representante del Ministerio Público, señaló: "No tiene bienes a su nombre, no tiene cuentas bancarias y pese a esto ha demostrado tener capacidad económica con alquileres temporales. A la par, en su actividad laboral con la compra y venta de cebollas se ha movilizado con total libertad en distintos puntos de la provincia y del país. Tiene riesgo de fuga, la defensa dice que su actitud ha sido colaborativa, pero está detenida dos días después del hecho y en esos días su conducta no fue a derecho".

Además, dijo que la Unidad de Arresto Domiciliario por Monitoreo Electrónico (Uadme) determinó "el sistema de monitoreo es prácticamente imposible de llevar a cabo, porque la residencia que tiene en Pedro Luro implicaría el control de fuerzas policiales de otra jurisdicción. Ante una trasgresión, la Unidad de Viedma debería articularse con fuerzas de otra provincia. Esa medida menos gravosa fue evaluada y rechazada en instancias previas".

En cuanto a los problemas de salud de la presa, mencionó: "Se han registrado varios pedidos de salidas para controles, principalmente por problemas de salud visual y se han canalizado por las vías correspondientes".

Abogado Juan Pablo Merlo. 

La querella de la familia Andrade, representada por los abogados Damián Torres y Claudia Pichiñan, también dio su palabra al respecto. La letrada precisó: "Adhiero en todo lo que planteó la doctora Estela y quiero agregar que el juez Guillermo Bustamante fue contundente para hacer la prórroga de la prisión. La situación de Padilla no ha variado en lo sustancial, subsisten los riesgos de fuga y esto ya ha sido argumentado en la sentencia, en la audiencia anterior".

La abogada destacó: "Padilla podría fugarse si existe una morigeración en la medida cautelar, más aun cuando tenemos dos instancias que confirmaron su condena".

Los jueces Adrián Zimmerman, Miguel Ángel Cardella y María Rita Custet Llambi escucharon atentamente a las partes y debatirán si dan o no concesión al pedido de domiciliaria.