Viviana Canosa no se guardó nada y fulminó a Gonzalo Valenzuela por sus dichos sobre Argentina

La tensión mediática se elevó cuando Viviana Canosa, figura icónica de la televisión argentina, dirigió duras palabras contra el actor chileno Gonzalo Valenzuela, quien recientemente lanzó comentarios desacertados sobre la Argentina y su cultura futbolística. El actor había calificado el famoso gol con la mano de Diego Maradona en el Mundial de 1986 como un "cáncer social" que, según él, marcó una pauta negativa en la sociedad argentina desde aquel entonces.

Al escuchar estas declaraciones en PorcelTV, Canosa reaccionó con vehemencia y no escatimó en expresiones mordaces para responder. "Eran los ingleses. Había pasado muy poco tiempo de Malvinas. Igual, él hay un montón de cosas que no le puede explicar a su hijo y no tiene que ver con el gol de Diego", dijo con ironía dirigida a Valenzuela, evocando los sentimientos patrióticos que emergen del conflicto bélico que enfrentó a ambos países a principios de los 80.

No contenta con reducir su arremetida al ámbito deportivo, Canosa continuó poniendo en tela de juicio la autoridad moral del actor chileno. Con firmeza, le recordó un incidente donde Valenzuela fue encontrado manejando un vehículo con documentación caducada. "¿Cómo le explicás a tu hijo que estabas choborra diciendo que vivías cerca?", apuntó, aludiendo a una presunta desafección con las normativas viales, planteando así una crítica más profunda sobre la congruencia personal del actor.

Valenzuela, conocido por su respaldo a figuras políticas como Javier Milei y su crítica al trasvasamiento presidencial entre Néstor Kirchner y Cristina Fernández, recibió respuestas desde diferentes ángulos de los medios de comunicación. Débora D'Amato, quien compartía micrófono con Canosa, agregó leña al fuego. "Abrió su streaming y en el primer programa dijo esto. Está el robo a los ingleses en ese contexto de lo vivido durante Malvinas", aportó D'Amato, que además se refirió a la figura de Maradona más allá del controversial gol.

El debate no solo se centró en el ícono deportivo, sino que también abrió una discusión sobre el valor del fútbol y la esencia de la picardía en el juego. D"Amato puntualizó que el fenómeno "Maradona" fue siempre multifacético y se consolidó mucho antes de esta polémica. "Ahora también dice que lo idolatramos solo por esto, y no es así. Diego ya era "El Diez", ya se le decía Dios desde antes, lo del gol no fue un inicio de idolatría." Además, aludió al deporte como una mezcla de habilidad y astucia, que hoy día se ve afectada por la introducción del VAR.

El revuelo generado pone en diálogo la delgada línea entre la opinión personal libre y el respeto solemne a la historia de un país. No exento de ahondar en más fricciones, D"Amato culminó su exposición sugiriendo que el actor tal vez debería reflexionar más sobre el contexto histórico regional. "Tal vez Valenzuela debería explicar a su descendencia cómo fueron las luchas y deslealtades políticas en aquellos días oscuros, cuando veníamos de una herida de guerra tan sensible como la de Malvinas" remató, dejando claro que las palabras traen resonancias profundas y significativas.

Este cruce intenso irradia no solo dentro del ámbito mediático, sino que pone en alta definición el peso de los referentes culturales y figuras públicas en narrar y revivir momentos históricos, conjurando emociones encontradas y a veces dicotómicas en audiencias vastas.