VIEDMA-COLEGIO DE ABOGADOS
Explican los motivos del rechazo al proyecto de "divorcio express"
Un reciente proyecto legislativo que propone agilizar los trámites de divorcio, sin la necesidad de acudir a la Justicia ni contar con abogados, generó un fuerte rechazo por parte del Colegio de Abogados de Viedma. La iniciativa, que permitiría a los cónyuges acordar el divorcio directamente en el Registro Civil, fue cuestionada por considerarse que podría vulnerar derechos fundamentales.
Gastón Suracce, presidente del Colegio de Abogados de Viedma, en diálogo con el programa "Tocá Madera" de Radio Noticias, explicó los motivos de esta postura. Según informó, el cuerpo se opone al proyecto debido a que “viola derechos y garantías constitucionales”, al dejar a los cónyuges sin la debida asesoría legal sobre derechos post-divorcio, como la compensación económica.
Suracce detalló que “el proyecto plantea que cuando ambos cónyuges están de acuerdo, el divorcio se tramitaría ante el Registro de Capacidad de las Personas, desjudicializando el trámite y eliminando la necesidad de patrocinio letrado”.
Sin embargo, desde el Colegio de Abogados advierten que esto podría ocasionar perjuicios irreparables a las partes, colocándolas en una situación de indefensión.
El abogado explicó que, actualmente, el trámite de divorcio ya es ágil dentro del Poder Judicial y con el acompañamiento de un abogado. “Hoy el trámite es rápido, no lleva demasiado tiempo. El problema no es el trámite en sí, sino las consecuencias que derivan del divorcio”, afirmó Suracce. Subrayó que muchas personas desconocen derechos importantes, como el de solicitar una compensación económica tras el divorcio, lo cual puede tener un plazo de caducidad de seis meses. “¿Qué pasa si se divorcian y desconocen esta cuestión? Es uno de los problemas que vemos”, agregó.
Consultado sobre si es posible simplificar el divorcio cuando ambas partes están de acuerdo y desean evitar los costos judiciales, Suracce fue enfático: “No es viable”. Señaló que, aunque el proyecto contempla realizar el trámite de divorcio vía administrativa, no prevé la posibilidad de dividir la comunidad conyugal, algo que sigue siendo competencia del Poder Judicial.
El abogado también hizo referencia a la comparación con otros países mencionados en el proyecto, como Brasil, Colombia y Portugal, donde existe la figura del divorcio administrativo. Sin embargo, subrayó que en esos países la asistencia de un abogado sigue siendo obligatoria, lo cual podría ser una solución intermedia en Argentina. “Desde 2015, el trámite de divorcio en nuestro país dejó de ser tedioso, pero sigue requiriendo la asistencia de un abogado en el Poder Judicial”, sostuvo.
En cuanto a las sucesiones, Suracce mencionó que si bien no existe un proyecto concreto, han circulado iniciativas en los medios para permitir que los procesos sucesorios sin controversias se realicen ante notarios, en lugar de jueces. Sin embargo, cuestionó si realmente esto sería más económico o adecuado. “El proceso sucesorio tiene etapas y costos relacionados con el valor de los bienes heredados. Si bien es costoso, un juez verifica y controla que se cumplan las normas para evitar conflictos futuros”, explicó el presidente del Colegio.