El abogado de Navarre, acusado por la muerte en la Ruta 1, espera dos pericias que cree claves: los detalles

El accidente fatal que tuvo lugar el domingo 11, en la ruta N° 1, sigue su proceso en la Justicia. En el siniestro que se cobró la vida de un vecino de Viedma, fue protagonizado por Federico Navarre, quien iba a bordo de un Volkswagen Virtus, el vehículo que impactó contra la Renault Duster en la que viajaba el fallecido, Luis Felicindo Alan, de 55 años, y su hija Victoria de 21.

Navarre quedó en el ojo de la Justicia, con el agravante de que tenía 1,48 miligramos de alcohol por litro de sangre. Quien habló de la situación del homicida fue su abogado, Manuel Maza. “Primero, antes que nada, hemos sido muy respetuosos, al igual que en el caso Mandagaray (es el defensor de Alfredo Nauelcheo). Mi función no me opaca el dolor que yo sé que hay atrás de todo esto”, comentó.

Te puede interesar: Choque fatal en la Ruta 1: hay un testigo que vio un intento de sobrepaso de Navarre

“Lo mismo en el caso Navarre. Hay una muerte, yo no lo conocía al señor Alan, y esto es dolorosísimo, pero esta es la función que tenemos como defensor, y lo vamos a hacer lo más respetuosamente posible”, enfatizó el abogado antes de meterse en las novedades.

Justamente, sobre esa situación, en diálogo con Lo Principal, sentenció: “Estamos esperando dos pericias que a mi criterio son fundamentales. Una es la pericia accidentológica, que es la que va a determinar punto de impacto, velocidades, direcciones, los daños en sí. Eso se hace, la planimetría bien hecha, en el lugar del hecho”.

“El otro, fundamental, es un informe del Cuerpo de Investigaciones Forense, para determinar la causal de muerte. Recordemos que el señor Alan fallece bastante tiempo después, creo que unas 6 horas después, cuando ya estaba en el hospital bastante estabilizado, y de golpe muere por un paro cardíaco, aparentemente. Esa es la documentación que por lo menos yo tengo”, subrayó.

Sobre los pasos a seguir una vez que se tengan esas pruebas, dijo: “Supongo que el fiscal decidirá qué hacer, estimo que llamará a una audiencia de formulación de cargos y bueno, se verá la imputación por homicidio culposo, entiendo yo”.

De sus palabras se desprende que parecería que la defensa irá por el lado de que, como no falleció en el acto, el choque no fue la causa. Consultado por eso, explicó: “No digo que no lo creo, digo que el fiscal va a necesitar tener la causal de la muerte para ver si guarda relación. Si hubiera fallecido en el momento, seguro que es producto de eso, pero al fallecer después, el fiscal tiene que tener la seguridad de que realmente se debió a eso y no a otra cosa. No digo que fue por otra cosa…ni lo niego ni lo afirmo. Hasta que no tengamos eso, el fiscal no tiene la herramienta como para poder imputarle el homicidio culposo”.