Se presentaron por lo menos diez amparos judiciales contra el DNU

Autoridades del fuero en lo Contencioso Administrativo Federal han recibido 10 acciones de amparo judiciales contra el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) número 70/2023. Estas acciones legales ponen en cuestión la constitucionalidad de la norma de desregulación económica impulsada por el gobierno de Javier Milei.

Uno de los amparos fue presentado por el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez, quien ha solicitado una "acción declarativa de inconstitucionalidad" contra el mencionado DNU. En su demanda, el letrado argumenta que el DNU es "contrario a los artículos 1, 29, 30, 77 a 84 y 99 inciso 3 de la Constitución argentina".

Gil Domínguez ha pedido también una medida cautelar que suspenda los efectos de la norma hasta que se dicte una sentencia definitiva.

En el fuero en lo Contencioso Administrativo Federal de la ciudad de Buenos Aires se han sorteado diferentes juzgados para atender los 10 amparos presentados hasta el momento contra el DNU. Entre ellos, destaca el presentado por la Asociación Civil Observatorio del Derecho a la Ciudad, que ha sido admitido como un "amparo colectivo" por el juez Esteban Furnari.

Por otro lado, la Asociación Civil por un Hogar en Argentina también ha presentado una acción de amparo ante el Juzgado 12 del mismo fuero. Asimismo, este martes se han presentado amparos por parte de Jorge Rizzo, ex titular del Colegio Público de Abogados de la ciudad de Buenos Aires, y otros seis firmados por Betina Stein, Laura Golcman, Nancy Beatriz Mateos, María Reston, Mariana Fernández y Norma Castro.