La Corte falló en favor de un policía por el adicional de "zona desfavorable"

El suboficial de la Policía de Río Negro, Manuel Avilés, se armó de paciencia en 2017 cuando entabló una demanda contra la provincia de Río Negro por la mala liquidación del adicional por “zona desfavorable”, y luego de que el pleito atravesó una cámara laboral y el Superior Tribunal de Justicia (STJ), la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) le dio ayer la razón.

Desde el punto de vista técnico, el máximo órgano judicial de la Nación, rechazó la queja en que había recurrido la provincia luego de que el STJ había otorgado sentencia favorable al uniformado rionegrino, según el fallo al que accedió NoticiasNet.

Se trata de un caso testigo que puede desatar una catarata de reclamos similares, y para el caso puntual para el suboficial retirado, significa que de aquí en adelante deberán abonarles sumas retenidas del reclamo por el mencionado adicional.

Avilés, quien comenzó el juicio como activo y se retiró en 2019, explicó a este medio cómo sigue la instancia de reparación de su haber. En principio deben liquidarle un 22% en base al adicional. “En mi caso, debería estar percibiendo por ese ítems 180.000 pesos pero me pagan mensualmente 79.000, por lo tanto la provincia se me está quedando con 100.000 pesos”, apuntó ante la consulta.

Una segunda instancia del juicio es el reclamo de intereses retroactivo desde 2012 a 2019 cuando se retiró. Respecto de este punto del juicio que la provincia debe atender, la representación legal del policía concretó una liquidación final que fue rechazada por la provincia, por lo tanto la Cámara Laboral decidió sortear un profesional perito para que determine la liquidación final que tienen que actualizar con intereses.

“Nosotros como empleados policiales, siempre vivimos al día, estamos acostumbrados, siempre tome el juicio final como que alguna vez lo voy cobrar. Me puede representar como si fuera un plazo fijo bancario. No estoy pensando en cobrar, si me interesa que me ajusten sueldo (de retiro) conforme a la sentencia (inicial) de la Cámara Laboral (de General Roca) recuperando el 22%”, concluyó.