"Hemos visto el festival de las chicanas": el análisis de un experto en Política sobre el debate presidencial

Nehuen Fariña, consultor en comunicación política, dialogó con Radio Noticias sobre lo que dejó el segundo debate presidencial.

“Lo que arrojó en líneas generales fue poco cambio en 4 de los 5 candidatos y hubo un cambio en Patricia Bulrich en términos de estrategia, bastante marcado en relación a lo que fue su anterior performance. Es la candidata que estaría quedando afuera del ballotage y entonces se vio obligada a tener un enfoque más proactivo”, analizó.

“En Sergio Massa pudimos ver utilizar un poco más la expresión corporal hacia los otros candidatos. Lo que permiten estos debates es que, sobre todo en la réplica, cuando se enfoca a la persona que no contesta no tiene el audio abierto pero pueden gesticular. Massa no lo había hecho y ahora sí lo hizo, saliendo de la posición de moderado o de temple”, siguió.

“En el caso de Milei hay un poco de lo mismo, es como el más asertivo dentro de las respuestas o las presentaciones. Sin embargo, cometió los errores que no había cometido en el primer debate que es la zozobra. Tiene dos o tres cruces y un exceso verbal con Miriam Bregman”, continuó.

“No hay mucho más para destacar, fue un poco más interesante en términos de chicanas, fue un poco más agresivo. Son chicanas prefabricadas, que se han ensayado antes. Lo que hemos visto fue un festival de la chicana”, resumió.

Posteriormente, señaló que los debates “son eventos que refuerzan las preferencias pero muy difícilmente las modifican”.

“El debate es como un show, candidatos como Schiaretti o Bregman tienen actuaciones destacadas pero son irrelevantes en términos de porcentajes electorales. Lo que hay hoy son inercias consolidadas, el escenario electoral se ha movido muy poco desde las PASO. Hay estructuras o bloques de votos que no se han modificado y no se modifican aunque hayan eventos coyunturales como el caso Insaurralde o la escalada del dólar. El voto ya está muy definido”, concluyó.