Loteo Sosa: el abogado del único apoderado explicó la situación al detalle

Recientemente, el bloque de concejales de Unión por la Patria de Patagones denunció irregularidades en la segunda parte del Loteo Sosa, donde también indicaron que tiene protagonismo el Municipio.

Se señaló que hay un posible incumplimiento del convenio suscrito con Norberto Sosa e Irma Aidé Cerda, esta última fallecida existiendo una sucesión en curso. En el convenio se establecía la transferencia de titularidad de la Chacra 164 en el plazo de 360 días, y que ese hecho no se ha cumplido.

Además, exponen un intento de avance por parte del Ejecutivo municipal en relación con el "Loteo Sosa, parte privada," sin la aprobación del Concejo Deliberante. Y existe publicidad de la venta de la "2da etapa del Loteo Sosa" a pesar de controversias existentes entre la familia.

Como es un año electoral y quedan sólo semanas para la contienda general para definir la intendencia, surgió la lectura de que en realidad la acusación es más política que judicial.

Gonzalo Sagarzasu, quien es el abogado del apoderado Norberto Sosa, dialogó en Radio Noticias para llevar mayor claridad. En este sentido explicó: "El origen de este loteo es un acuerdo que se ha celebrado ya en el año 2016 entre el Municipio y mis clientes, uno de los que ha suscrito falleció y están los herederos. La mayoría de la parte depositaria de los herederos son clientes míos, por lo que se acordó que a esos terrenos se les iba a asignar una finalidad social y a partir de ahí se estructuró todo lo demás".

"Básicamente, hay que tener en cuenta quién es el que lo está vendiendo y qué características tiene. En este caso, el titular que es Jorge Norberto Sosa suscribió al convenio y tiene derechos adquiridos para la venta de esos lotes", detalló.

El letrado señaló: "Nosotros hicimos distintas presentaciones judiciales en sede civil y penal, por sucesiones y acciones particulares de un poder que ha sido revocado en esta circunstancia. Y en lo que tiene que ver lo penal se han iniciado acciones contra distintas personas, por presuntos delitos de abuso de confianza, retención indebida de fondos, y estafas, aunque ahora dependemos de la Justicia para determinar la realidad de lo que hemos presentado".

En este orden, puntualizó: "Hoy actualmente el que tiene las facultades para vender los terrenos es el señor Jorge Norberto Sosa, existió un poder oportuno que fue revocado en debida forma y a partir de eso, habiendo fallecido la otra titular y no existiendo una orden judicial para que los herederos puedan intervenir, el único autorizado para poder hacer las ventas y que va a resguardar los derechos incluso de esos herederos es el señor Jorge Norberto Sosa.

"La escrituración se hará con la intervención del Municipio, con el cual Jorge Norberto Sosa está trabajando de manera mancomunada y se están cumpliendo con todas las pautas de lo acordado oportunamente", subrayó.

"Acá no hay ninguna cuestión rara, hay una cuestión interna de índole familiar que no tiene por qué perjudicar ni va a perjudicar a ninguno de los vecinos. La intención es poner a disposición estos lotes con finalidad social, para que la gente que cumpla los requisitos pueda acceder a los mismos y eso es lo que está tratando mi cliente", destacó.

El abogado Sagarzasu mencionó además una denuncia judicial contra Héctor Eduardo Sosa y contra su patrocinante Rodrigo Aurrecochea, quien también fue candidato a intendente: "Hemos hecho una presentación en sede penal contra ambos porque entendemos y hemos encontrado elementos de la comisión de determinados delitos, que después la Justicia determinará si corresponden y si se encuentran acreditados" y completó: "No existe ninguna medida judicial que impida a Jorge Norberto Sosa a comercializar esos lotes", pero sí contra las demás personas.

Y cerró en alusión contra Héctor Sosa y Aurrecochea: "Nosotros tenemos elementos para demostrar que han existido circunstancias que ameritaban una presentación judicial y devienen necesariamente en la posible comisión de delitos de estas dos personas".