El Tribunal de Impugnación aceptó agregar un testigo clave para Gattoni, quien negó haberlo visto en el lugar

Esta mañana se produjo una audiencia del Tribunal de Impugnación por el primer juicio por la muerte de Gabriel Mandagaray, el joven agente de 25 años que murió en un curso COER en Bahía Creek, el 15 de abril de 2021.

Cabe recordar que el jefe del cuerpo Alejandro Gattoni fue condenado a 4 años y 10 meses de prisión; y los instructores Alfredo Nahuelcheo a 4 años y seis meses; y Maximiliano Vitali Méndez y Marcelo Contreras, a 4 años y tres meses. También recibieron también inhabilitaciones para desempeñar funciones policiales.

En la instancia judicial, se develó que el abogado Fernando Ramoa, representante de Gattoni, ofreció como prueba al testigo Delvis Andrés Fuentes Friz, quien dijo que el jefe del COER no estaba en el lugar cuando murió Mandagaray, pero ese mismo testimonio no le llegó a las otras partes.

Como caso excepcionalísimo, se permitió a Fuentes Friz como testigo válido y se acordó que llegue una copia a la Fiscalía y a la querella respecto a las palabras del declarante.

"Se va a habilitar la oposición y la objeción del resto de las partes, en cuanto a usted se extralimite en una coma. Esto porque ya conocen todos que el ofrecimiento de prueba es excepcionalísimo en esta instancia, el Tribunal prácticamente no lo admite nunca, porque siempre hay oportunidades previas, pero en esta situación advertimos que hace al nudo central de la teoría del caso de la defensa", detalló el juez Zimmermann.

Ramoa fundamentó: "Esta defensa tiene derecho a presentar como testigo al señor Fuentes Friz, porque desde que se realizó la audiencia de control de acusación lo presentamos como prueba propia, en virtud de una declaración previa que prestó en nuestro estudio el día 2 de julio de 2021. La información que surgió de esa entrevista era relevante para la teoría del caso y para la reconstrucción de la dinámica del hecho".

Continuó: "La Doctora Zágari no permitió que ese testigo sea ofrecido por la defensa, al considerar que también era testigo del Ministerio Público Fiscal. Le reservó el derecho de ofrecerlo sólo a la Fiscalía y a la querella y le dejó a esta defensa solamente el derecho de contraexaminar al testigo", cuestión que no sucedió porque después desestimaron de su persona.

Ramoa indicó: "Desde un primer momento nosotros consideramos que era un testigo útil y pertinente para nuestra teoría del caso y así lo demostramos en la audiencia de control de acusación, en la fundamentación de la audiencia del juicio y la sentencia que condena al señor Alejandro Gattoni lo condena por una situación especial en relación al homicidio culposo, que hubiera sido altamente controvertida si hubiesen escuchado al testigo Fuentes Friz".

Consultado sobre qué se piensa acreditar, señaló: "La sentencia sostiene que Gattoni estaba presente en todo momento mientras se realizaba el ejercicio, de tal manera que cuando se dio la orden de ingresar al mar, él con su presencia estaba convalidando o legalizando esas órdenes que llevaron al trágico resultado. Este testigo niega haberlo visto en ese momento al señor Alejandro Gattoni".

Y citó que Emanuel Quiriban y Fabián Erice, que sufrieron hipotermia luego de entrar con Mandagaray al mar, también negaron haberlo visto a Gattoni cuando dio la orden.

"Fuentes Friz era parte del segundo grupo que tenía el pirulo y es importante porque según sus dichos Gattoni no estaba cuando Mandagaray ingresó, llegó después", puntualizó.

El Tribunal de Impugnación fue conformado por Miguel Ángel Cardella, María Rita Custet Llambi y Adrián Zimmermann. La Fiscalía fue representada por Guillermo Ortiz y Damián Torres llevó adelante los intereses de la familia Mandagaray.

Defienden a Gattoni el letrado Ramoa, Oscar Pineda y Horacio Saavedra, a Nahuelcheo el dúo de Manuel Maza y Luciano Perdriel, a Vitali Méndez Santiago Guenumil y Contreras cambió la representación con Favio Igoldi.

Sin embargo, el abogado querellante Damián Torres aclaró que Fuentes Friz "no pudo afirmar que no haya estado ahí". Asimismo, señaló que el testigo dijo haber visto a la camioneta del Cuerpo Especial de Operaciones de Rescate (COER), con lo cual el testimonio no coincide con lo planteado por la defensa.