SAN JAVIER-CRIMEN DEL TRABAJADOR "GOLONDRINA" MARIANO FRANCISCO
La defensa del carnicero Carlos Luján impugnará la sentencia condenatoria
El defensor de Carlos Lujan, adelantó a NoticiasNet que decidió impugnar en estos días la sentencia que le impone una pena de “reclusión” de cuatro años y seis meses, y está convencido de que se modificará la pena.
Sostuvo Damián Torres que “en Argentina, desde el 2005 ya la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) sostuvo que la pena de reclusión esta derogada. Y lo volvió a ratificar en el 2019” por lo tanto “llama la atención de que los jueces hayan aplicado algo que está derogado, como dijo la Corte. Esta sentencia es un retroceso de casi 20 años en la jurisprudencia argentina y es lamentable que se haya dado en Rio Negro que históricamente es pionera en muchas leyes y fallos de gran relevancia”.
Siguió diciendo el defensor: “Yo creo que el error que incurrieron los jueces es que juzgaron el este caso desde la emoción, no desde el derecho ni desde los precedentes. Pienso que quizá la declaración de la mujer de la víctima los hayan conmovido pero, más allá de esto, los jueces están para juzgar en función de lo que la ley les permite y acá crearon una escala penal que no existe y aplicaron algo que está derogado, lo que hace que sin dudas esa sentencia sea muy difícil que otros jueces lo sostengan”.
Agregó que “quizás haya que repensar la escala penal del delito de homicidio en estado de emoción violenta, pero hasta que eso suceda, no se puede aplicar más allá de la escala de uno a tres años de prisión”
“El Tribunal de Impugnación (TI), a través de tres de sus jueces hace muy poco ya se expidió sobre este punto, totalmente de manera contraria a los jueces del juicio, entonces la verdad que va a ser casi imposible que ahora escriban completamente lo contrario”. “Es más, El tribunal de impugnación en un caso de aplicación de una pena de reclusión de 4 años, termino bajando la misma a tres años de prisión de ejecución condicional, justamente sosteniendo lo contrario a lo que el tribunal de juicio sostuvo en este caso. Con lo cual creo, que esta condena es difícil de sostener”, afirmó
Culminó el letrado señalando que “la realidad que también los jueces en el caso quedaron ajenos a la realidad de San Javier, de lo que los vecinos de la localidad están viviendo y que hacen entender el caso”.
El fallo de los magistrados, integrantes del Tribunal de Juicio de esta capital, Guillermo Bustamante, Ignacio Gandolfi y Marcelo Álvarez se difundió durante esta jornada. Lee también: