El mundo ganadero cruzó al SENASA por poner en riesgo la lucha contra la aftosa

El secretario de Ganadería de Río Negro, Tabaré Bassi, el intendente de Patagones, José Luis Zara, acompañados por la totalidad de la dirigencia ruralista de la Patagonia denunciaron que está en riesgo el estatus sanitario de la región libre de aftosa sin vacunación a raíz de una decisión del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) de flexibilizar la barrera sanitaria. El grupo de protesta pidió revisar la medida.

El caso estalló para la ganadería regional cuando sus principales dirigentes tomaron conocimiento de una medida técnica adoptada en forma inconsulta por el organismo, sin haber solicitado la opinión a las organizaciones formales de productores y a los gobiernos de la Patagonia.

La Resolución N° 528 autoriza el retorno a origen de reproductores que participen en la muestra de la Sociedad Rural Argentina en Palermo (del 20 al 30 de este mes) provenientes de la Zona Libre Sin Vacunación de Aftosa.

La presidenta de la Sociedad Rural de Viedma, Juliana Bugiolacchi, explicó a NoticiasNet que “normalmente” podían ir a la muestra reproductores a Palermo pero no volver para evitar que entre el virus de la fiebre aftosa, pero “ahora el SENASA sacó otra resolución” a pedido de algunos cabañeros que permite retornar los animales que no puedan vender en la muestra de Buenos Aires, lo cual puede perjudicar el rodeo patagónico al traer –supuestamente- el virus desde el norte del país.

Bugiolacchi estuvo en la reunión regional que emitió el “Manifiesto Patagónico”, tras lo cual señaló a este medio que esta nueva situación no es solo la defensa del estatus sanitario reconocido por la Organización Internacional de Epizootias (OIE), sino que podría quedar comprometido el sistema comercial.  Es que con la zona libre patagónica se permite exportar.

El documento remitido a las autoridades nacionales, luego del encuentro concretado en la Asociación Rural de Patagones, sostiene que “el trabajo mancomunado, público-privado, que permitió el logro de un estatus sanitario diferencial, no fue tenido en cuenta al emitir este cambio sustancial, lo cual atenta al trabajo realizado y al posicionamiento de nuestra región.

Plantea que “nos ha costado mucho llegar al presente estatus sanitario, los productores de la Patagonia venimos haciendo una muy buena tarea para incorporar genética, sin el ingreso de reproductores vivos desde el Norte, y tanto desde SENASA como desde las provincias se viene trabajando fuerte en mejorar los controles de las barreras. Consideramos que permitir el retorno de animales provenientes de la muestra pone en jaque el trabajo que se ha venido desarrollando durante todos estos años, es por ello que solicitamos que de modo urgente se revea y revierta la mencionada autorización.

Junto a los mencionados, firmaron Gastón Scheffeld de la Asociación de Patagones, Baldomero Bassi de la Federación de Río Negro, Daniel Lavayén y Genaro Grazzia de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Cecilia Larminat de la Rural de Neuquén, Lucía Apolinaire de Tierra del Fuego, Leo Jones (Chubut) y Sebastián Apesteguía de Santa Cruz, entre otras personalidades.