2023-06-29

Se dio inicio a la audiencia de cesura por la muerte de Mandagaray: los instructores se aferran a una pena mínima

El defensor de Nahuelcheo dijo que “una pena que se extienda del mínimo sería aplicar una pena cruel, inhumana y degradante".

Durante la mañana de este jueves 29, empezó a desarrollarse la audiencia de cesura en el juicio por la muerte de Gabriel Mandagaray. Se avecinan horas determinantes para saber qué pena la va a caer a cada uno de los implicados (Alejandro Gattoni, Alfredo Nahuelcheo, Maximiliano Vitali Méndez y Marcelo Contreras), por la muerte del agente aquella fatídica tarde del 15 de abril de 2021, en pleno curso del COER en Bahía Creek.

Vale recordar que ya fueron declarados todos culpables, y ahora se sabrá la pena de cada uno de ellos. En esta oportunidad, entre otros actores, uno de los que expuso fue el fiscal Guillermo Ortiz. Radio Noticias (105.5), como en cada una de las jornadas del juicio, estuvo presente, escuchando cada detalle.  

Tras recordar las pruebas presentadas con anterioridad, presentó otra. “La nueva prueba que vamos a producir con los testimonios que ustedes van a escuchar durante las tres jornadas (hoy, viernes 30 y lunes 3 de julio), intentaremos dar todos los elementos para que ustedes puedan establecer el quantum de la condena”, empezó.

“Hoy, puntualmente, nuestros testigos que, les adelanto, lo harán en forma presencial. Va a declarar Sofía Villalba, esposa de la víctima, que va a exponer sobre el daño, cómo era Gabriel, por qué quería ser policía, dónde trabajó, quién era su jefe, y cómo vive hoy en día la situación, cómo afronta y cómo lleva adelante la familia con su pequeño hijo, y qué impacto tuvo este hecho en el seno de la familia”, agregó el fiscal.

Por otro lado, contó: “También tendremos la oportunidad de escuchar a Julián Busnadiego, joven oficial de la Policía, que nos hablará de cómo era Gabriel, su personalidad, la relación que tenía con su jefe antes del curso. Leandro Galarce (también cursante), un amigo de Gabriel, que conoció a través de una relación con los padres, y nos va a hablar de la personalidad de Gabriel, cómo era como policía, y distintas cuestiones que le comentaba Gabriel sobre cómo era el trato de su jefe”.  

El abogado Salazar, defensor de Contreras, dijo que por su parte "los testigos van a acreditar aspectos subjetivos de él, como el compañerismo hacia sus inferiores y superiores y la incesante capacidad de capacitarse". 
 
Asimismo, calificó que en su trayectoria policial sólo tuvo una sanción leve por no presentar un certificado médico a tiempo. 
 
Por su parte, Maza quien representa a Nahuelcheo, comentó: "No hay muchos parámetros para no anclarse en el mínimo, porque cualquier aplicación de una pena que se extienda del mínimo sería aplicar una pena cruel, inhumana y degradante". 
 
Guenumil, en igual sintonía, adelantó que Vitali Méndez a lo largo de su trabajo nunca fue sancionado e intentará demostrar cómo se ha desarrollado a lo largo de su vida. 
 
Por caso, Ramoa planteó a favor de Gattoni "que el punto de partida debe ser el mínimo establecido según la calificación legal" y que "el análisis de agravantes y  atenuantes sea con pruebas y a partir del mínimo establecido en el delito". 
 
En ese sentido, cada parte ofrece una serie de testigos, tanto desde el índole emocional como para cuestiones técnicas. 
 
 
 
Te puede interesar