Proteccionistas no están contentos con Ambiente y van a ir a la Justicia

El legislador de Nos Une, Nicolás Rochas, dialogó con El Radar por Radio Noticias luego de que se conociese la noticia que permitirá a los cazadores de jabalí continuar usando jaurías.

“Nosotros todavía oficialmente no tenemos información. De confirmarse estas peores presunciones de que estaría saliendo alguna resolución vamos a ir directamente a la Justicia, a través de alguna acción directa, muy posiblemente un amparo, estamos analizando las distintas vías para que se detenga esta locura, esta inconstitucionalidad y esta ilegalidad, este acto delictivo”, expresó.

“No entendemos la postura de la Secretaría de Ambiente, desde el punto de vista de la legalidad no hay forma de explicarlo, es ilícito regular un delito. Es una autoridad de aplicación que convocó a una audiencia pública y se distribuyó con idénticos medios a toda la ciudadanía, fueron alrededor de 90 personas las que se dieron cuenta que seguir permitiendo esto es una locura”, argumentó.

En cuanto al tiempo estimado para realizar una acción, explicó que será con la mayor inmediatez posible.

“Tenemos que conocer el acto administrativo para conocer los argumentos y luego el tiempo de elaboración jurídica para realizar las acciones previas e ir a la Justicia. Vamos a ir acompañados de todas las firmas que se están juntando en toda la provincia”, dijo.

“Esto ya es una decisión que hemos comunicado a la autoridades de aplicación y charlado puertas adentro con los vecinos y vecinas que participan de esta posición de decir no y basta de esta crueldad en la que se utiliza a los perros para hacerlos confrontar con jabalíes. En esta mal llamada casa con jauría”, siguió. 

Por último, resaltó que “hacer confrontar animales, provocar una riña, tal como lo que es la utilización de perros para confrontar con jabalíes es un hecho que está prohibido y penado por la ley. El artículo 3 inciso 8 de la ley 14346 de maltrato animal, expresamente prohíbe la riña y esto es una riña entre dos especies para el divertimento, entretenimiento, recreación, de esta actividad que dicen ser algunos que es deportiva”.

“Esto más un cúmulo enorme de fundamentos, que muchos de ellos fueron volcados en la única audiencia pública que se llevó adelante, donde decenas de personas de todo el país dieron una posición unívoca de la prohibición total y absoluta de usar los perros como si fuesen armas, de utilizar seres sintientes para matar y eliminar a otro. Todo eso bajo el fundamento y el único argumento de que se hace por entretenimiento, diversión o algún hecho placentero que algunas personas encuentran en eso”, agregó.

“Los que hemos tenido animales en nuestra familia para dar y recibir afecto, que es en definitiva el modo lícito de tener la presencia de un animal en nuestras casas. Los animales que acompañan nuestras vidas no son herramientas”, concluyó.