Denuncian al juez Mahiques por firmar una sentencia mientras volaba a Lago Escondido
La causa de Lago Escondido tiene a funcionarios, jueces y empresarios bajo investigación. Ahora, una querellante por el presunto espionaje ilegal a víctimas del ARA San Juan denunció que el juez de la Cámara Federal de Casación, Carlos Mahiques, firmó una resolución el mismo día en que viajaba a Río Negro.
Bajo el expediente FCB 91000519/2008/TO1/2/CFC3, caratulado “Carbone, Gustavo Claudio s/ recurso de casación”, y con el patrocinio de la abogada Valeria Carreras, se avanza en la denuncia.
Allí, se detalla que el viaje al sur tuvo lugar el 13 de octubre a las 9.30, pero “de la compulsa en la web de criterios y jurisprudencia del magistrado, surge que ha firmado ese mismo día una sentencia de la Sala II”, que integra.
Lee también: Viaje a Lago Escondido: un abogado indicó que los involucrados "dejaron todas las huellas"
Además, en el documento se indica que "puede leerse al final que tanto la firma del Dr. Carlos Alberto Mahiques como la de su par, Dr. Guillermo Yacobucci, fueron certificadas y/ o rubricadas ante la funcionaria judicial M. Andrea Tellechea Suarez. Incluso el fallo al pie tiene la aclaración referida a la no participación de la Magistrada Dra. Ledesma Ángela".
Las querellas de familiares de víctimas del ARA San Juan recusaron a Mahiques y pidieron su apartamiento del tribunal, que debe resolver una apelación contra el sobreseimiento del expresidente Mauricio Macri en la causa por presunto espionaje ilegal.
Lee también: Allanaron la estancia de Joe Lewis en Lago Escondido
En esa línea, la querella explicó que firmar un fallo cuando no estaba en el tribunal, es un hecho “demasiado grave como para dejarlo sin investigar”. Por este motivo, “deberá el magistrado brindar explicación suficiente sobre su firma allí en una fecha en la que estaba en pleno vuelo a Bariloche junto a otros Jueces del Fuero Federal”.
La abogada Carreras pidió una serie de medidas de prueba para determinar si la firma en el fallo “se corresponden con los registros de la Sala”. Asimismo, reclamó que se “suspenda preventivamente la participación del magistrado en causas donde medie conflicto de intereses”, entre ellas la revisión del sobreseimiento de Macri.