No hubo excesos en una refriega policial

El Ministerio Público Fiscal (MPF) desestimó la denuncia de una mujer quien se presentó ante esas oficinas advirtiendo que su hijo menor de edad habría sufrido supuestos apremios ilegales y lesiones acusando a la policía.

La denunciante expuso su versión de los hechos registrados a fines del año pasado cuando ella se encontraba en un departamento del barrio Ceferino.

Vio que su hijo era perseguido por personal policial y unos conflictivos vecinos, y luego sufrió disparos de balas de goma en varias partes del cuerpo.

Agregó que una vez que su hijo ingresó al departamento, quienes lo venían siguiendo lo hicieron junto a él sin autorización aplicándole varios golpes de puño en el cuerpo, y empujando a la mujer para que se caiga al piso.

En ese contexto, el MPF recibió una copia del acta de procedimiento policial donde se consignó que a raíz de un hecho delictivo, ese menor era perseguido por los vecinos junto con personal policial.

Al llegar al interior del módulo donde reside, el hijo de esta mujer se habría dado vuelta y apuntado con un arma de fuego a unos de sus perseguidores interponiéndose en el medio un sargento de policía.

En dicha secuencia, el menor perseguido habría efectuado dos disparos luego de lo cual se introdujo en su vivienda arrojando previamente el arma de fuego en el sector de descanso del ascenso al primer piso.

Según relató la prevención policial, la progenitora del joven habría presenciado lo sucedido en cuanto a que portaba un arma de fuego.

En el procedimiento policial se logró secuestrar un arma de fuego carabina tipo “tumbera” con inscripción Industria Argentina en el tubo-cañón 12.328 y una vaina servida.

También se incorporaron al legajo, varias declaraciones testimoniales, entre las que se encontraba la de un efectivo,  quien ratificó lo consignado en el acta de procedimiento indicando que fue quien accionó la escopeta con cartuchos de goma hacia el menor luego de que éste efectuó varios disparos de arma de fuego hacia su persona.

El MPF analizó las pruebas incorporadas concluyendo que no surgen elementos de criminalidad suficientes que permitan sostener una eventual formulación de cargos en contra de los efectivos que realizaron la persecución, ingresando en forma posterior a la vivienda del menor, ya que existió una causal previa, fundada en un peligro cierto e inminente que habilitó el procedimiento realizado.

Dicho procedimiento, según las autoridades judiciales, quedó habilitado al momento de efectuar los disparos el menor quedando esta versión comprobada con el secuestro del arma correspondiente, a escasos metros de su domicilio, y consecuentemente se optó recientemente por archivar la causa.