Puntapié inicial para el juicio por un delito de usurpación de terrenos

La jueza de Juicio, Daniel Zágari, comenzó a recibir testimonios del primer caso penal que llega a ventilarse en los tribunales de esta capital por una presunta usurpación de terrenos.

Se trata de la disputa vinculada a un predio ubicado en la intersección de las rutas Nacional N° 3 y provincial N°1.

En la audiencia de este viernes, la acusación y la defensa desarrollaron en sendos alegatos su teoría del caso y comparecieron los primeros cinco testigos. Por iguales hechos en el mismo lugar, hay más de una veintena de personas imputadas.

El legajo acusatorio se inició el 28 de julio del año pasado cuando las personas cuestionadas “ingresaron al lugar y realizaron construcciones precarias en las que estuvieron hasta el 28 de octubre de 2020”, despojando así de la propiedad a sus propietarios.

“La propietaria de estos terrenos es una mujer de 78 años que cedía voluntariamente estas tierras a diversas instituciones para su uso deportivo y preveía un desarrollo urbanístico del lugar, todo ello quedó trunco cuando los tres imputados ingresaron al lugar en donde construyeron precarias viviendas y se mantuvieron hasta que el Juez de Garantías Adrián Dvorzak instó el desalojo forzoso”, comenzó diciendo la Fiscal Paula Rodriguez Frandsen.

Insistió en que “en este debate a través de los testigos convocados voy a demostrar que los dueños fueron despojados en forma clandestina de sus terrenos”.

El abogado querellante, José Luis Malaspina adhirió a la acusación y agregó que buscaron durante el proceso “arribar a soluciones alternativas de conflicto, pero los imputados no quisieron abandonar el lugar hasta el desalojo forzoso dictado por el juez de garantías”.

Diego Sachetti, es el abogado defensor de los hombres, dos de los cuales estuvieron en la sala de audiencias mientras que el tercero asistió de forma virtual.

Destacó en su alegato que probará “que el valor jurídico que el legislador le otorgó al delito de usurpación es ajeno y extraño a los hechos atribuidos” a los tres acusados “que nunca tuvieron en miras cometer un delito, tan es así que se retiraron cuando se formularon cargos y se dictó el desalojo”.