¿Accionarán judicialmente contra Pesatti?
Un vecino de Viedma evalúa accionar judicialmente contra el intendente de Viedma, Pedro Pesatti, luego de ser sobreseído en una causa judicial iniciada por el municipio por “violación de cuarentena”.
La noticia tuvo su repercusión ayer en las redes sociales, cuando el jefe comunal socializó la misiva, manifestando su sorpresa. “Recién acabo de leer que un vecino me quiere iniciar acciones legales por haberle pedido a la policía que verifique el aislamiento de una serie de personas que habían vuelto del extranjero a fines de marzo y entre los cuales se encontraba él”.
“No hice otra cosa que cumplir con mi deber, pues se trataba nada más ni nada menos que constatar el aislamiento obligatorio de estos ciudadanos. Francamente, nunca en mi vida pensé que me tocaría vivir este tipo de experiencias”, sentenció el jefe comunal de Viedma.
Luego de apelar a la comprensión del vecino porque a su entender no se trató de perjudicar a nadie finalizó expresando que “solo buscamos proteger a la comunidad a la que él también pertenece”.
El disparador de esta situación es el mensaje también vía redes sociales del vecino Ricardo Pini, que hace referencia la solicitud por parte del intendente de verificación del cumplimiento de la cuarentena y posterior inicio de la causa judicial “teniendo en cuenta las denuncias de algún vecino mala leche. Hoy -por ayer- he recibido la notificación de mi sobreseimiento de la causa por supuesto abandono de la cuarenta luego de llegar del exterior”.
Finalmente dijo que evalúa con su abogado” iniciar una denuncia por calumnias, injurias y daño moral. No se puede ser tan liviano cuando uno ocupa un cargo de tanta responsabilidad”, dijo Pini en referencia directa al intendente. Extraña situación.
Por un lado, si ocurriera tal lo planteado, la acción judicial abrirá un debate con interpretaciones con las más variadas aristas, desde lo judicial a lo político.
Es innegable el derecho a defensa que le asiste a cualquier vecino cuando éste, a su entender, se siente perjudicado o lesionado directamente por una acción u omisión del Estado al que el intendente, en este caso, representa.
Pero ¿e puede discutir una acción destinada a preservar la salud como un bien general y un deber del estado ante una situación inédita como la pandemia, aunque este procedimiento pueda derivar en una situación en el avasallamiento como de los derechos individuales, tal como la planteada?
De prosperar la denuncia, se habrá sentado un precedente judicial a favor del demandante, y quedarán por responder algunos interrogantes que, en rigor a la verdad, podría traer consecuencias no deseadas para quienes tienen o detentan el ejercicio del poder a través de un cargo público.
De ser así, ¿se podría evitar una catarata de demandas individuales o colectivas contra todos aquellos que, desde sus distintos lugares de responsabilidad, hubiesen adoptado medidas similares en la interpretación que estaban destinadas a la salvaguarda del bien general y que a la postre fueren consideradas lesivas para los intereses personales, de un sector o institución?
¿Qué primará? Difícil disyuntiva.