El rechazo de la Corte amenaza futuras leyes

En un escenario en donde hay lecturas y sublecturas, cuando hace falta que el Poder Legislativo esté presente y luego de que su titular, la Vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner requirió un respaldo a de la Corte Suprema para que en el marco de una cuarentena se de paso a una sesión no presencial, al menos no presencial de la manera en que conocemos y a pesar de que el resto de las actividades que pudieron hacerlo, optaron por la vía electrónica, el máximo Tribunal contestó, es prerrogativa de ese Poder que deberá resolverlo en soledad si sesiona presencialmente o por la red.

El alerta, el Senador rionegrino Alberto Weretilneck presentó un argumento ineludible, ¿podrían las leyes votadas electrónicamente ser sujeto de medidas cautelares o amparos que cuestionaran su legitimidad en razón de esta modalidad de voto?

El rionegrino, habituado a lidiar con las necesidades del Ejecutivo luego de dos períodos al frente de su Provincia reflexionó, "si el Congreso Nacional necesita sesionar de una manera no habitual, después no nos encontremos que los mismos intereses de siempre impugnen esas leyes" porque, explica "Los artículos de la Constitución están pensados en aquellos momentos en los que la tecnología no existía y nadie hubiese pensado que viviésemos el momento que vivimos hoy, de aislamiento".

En esa línea, Weretilneck profundizó, "la Corte ha opinado de muchas cosas y de distinta manera, y me parece que en esta situación de extrema anomalía que estamos viviendo tiene que hacer su aporte colaborando con la institucionalidad del país", arremetió: "esta Corte nos ha enseñado que interpreta la Constitución de acuerdo a la conveniencia. Cuando quiere lo hace de forma literal, y cuando quiere lo hace dinámicamente. Esta es una interpretación dinámica".

El pasado viernes la Corte Suprema rechazó el pedido de la Vicepresidente Cristina Kirchner, son pocas las opciones, toman más vigor las advertencias del senador Weretilneck.