"Luchamos para que haya una condena efectiva"

En la jornada de este miércoles se desarrolló la primera audiencia del juicio contra Fernando Schmidt, el acusado de haber atropellado en San Antonio Oeste a la niña de cinco años Ilcen Aime en 2015, quien minutos después del hecho perdió la vida.

En esta audiencia se escucharon las declaraciones de todos los testigos, mientras que Schmid se negó a dar su testimonio y se remitió a lo que había dicho con anterioridad.

Hoy a las 9.30 se escucharán los alegatos por parte de la defensa y la Fiscalía y posteriormente se conocerá la resolución.

Jorge Pil, el padre de la chiquita fallecida, dialogó con Noticias tras la primera instancia judicial y dijo: "Vamos a pedir una pena que excede los tres años, con lo cual si hay lugar a la pena sería de cumplimiento efectivo".

El padre de Ilcen comentó además que lo que buscan es Justicia y no acuerdos monetarios: "En el mes de mayo del año pasado tuvimos una audiencia donde el fiscal -Juan Pedro- Puntel le ofreció un juicio abreviado a Schmidt con su abogado pero Puntel siempre se mantuvo con el pedido de tres años y medio, de prisión efectiva, a lo cual ellos no accedieron a ese pedido. Fueron a la Cámara de Casación y al Superior Tribunal pidiendo lograr la probation. En esa instancia de mayo, Schmidt por medio de su abogado nos ofreció un resarcimiento económico de 50 mil pesos en los cuales nos ofrecían 10 cuotas de 5 mil pesos para que nosotros desistiéramos del debate oral y público y accediéramos al juicio abreviado con la probation".

Apuntó así: "Nosotros como familia nos negamos porque no es ese el interés que tenemos, el dinero no es nuestro objetivo por el cual comenzamos esta lucha, sino que él pueda ser condenado, que pueda tener una condena ejemplar aquí en la provincia para que todo aquel conductor que le guste andar de forma antireglamentaria, imprudente, que le gusta andar a alta velocidad por las calles y sin resguardo necesario sea responsable de sus actos".

Pil con suma tristeza señaló: "Ilcen era mi única hija, con mi pareja llevamos 18 años casados y era la única nena que teníamos en común. Mi esposa tiene dos hijas de otro matrimonio anterior pero mía era mi única hija".

"En su ausencia me quedo solamente con el recuerdo de lo vivido y puedo abrazar sólo un osito con el que ella dormía cada noche. No hay nada que compense esto más que mirar una foto, abrazar un oso y pedirle a Dios que nos dé la fuerza de levantarnos cada día", expresó.

Lamentó también el hecho de "revivir todo los dichos, cuando se leyó el informe médico de cómo había quedado su cuerpito luego del accidente, es todo muy doloroso, muy traumático pero queremos darle fin a esto y que la Justicia obre no solamente para nuestra familia sino también sobre una sociedad que está esperando esta instancia".

Aún así manifestó que tres años son pocos: "Entendemos que la Justicia tiene que rever el estilo de condena porque es muy poca la condena, es una vida la que se pierde, no es un fierro que se rompe. Es una vida que se pierde en un hecho de tránsito, lo cual nosotros siempre aclaramos que no es un accidente, que es un siniestro, porque lo que puede ser evitable no es un accidente. Si vos salís de forma consciente y prudente a la calle es obvio que no vas a tener un accidente, ahora si vos andas antireglamentariamente, incumpliendo las normas de Tránsito, ya estás corriendo el riesgo de que puedas tener un accidente".

"Nosotros luchamos para que la Justicia nos levante la mínima de dos años y que sea de tres años para que cualquiera sea el resultado de los jueces que haya una condena efectiva", sostuvo.

"Nosotros queremos que se condene el hecho de tránsito, que haya una condena ejemplificadora para que pueda reconocer el error que tuvo, al no haber actuado moralmente porque no se detuvo, sino que aceleró, se fue del lugar, se escapó y para que la sociedad tenga en cuenta que si se actúa de mala fe la ley los va a condenar", concluyó.