"El fallo es político e incompleto”, afirmó Palmieri
El legislador provincial de JSRN -Juntos Somos Río Negro-, Alejandro Palmieri, se refirió al fallo de la Junta Electoral Provincial que inhabilita al gobernador Alberto Weretilneck a compulsar por un nuevo mandato al frente del Poder Ejecutivo provincial. Afirmó que “a todas luces el fallo es político e incompleto”.
En conversación con Noticias, el legislador afirmó: “No creo que los fallos no sean opinables. Lo que sí puedo decir es que no somos partícipes de andar denunciando jueces, ni festejando cuando los fallos son positivos, ni denunciando cuando son negativos”.
En este marco añadió: “Invito a leer el artículo 175 de la Constitución –de Río Negro- que explica cómo y cuándo se puede elegir, y el mandato del Gobernador y Vice”.
En cuanto al fallo del martes, afirmó que “lo veo más político que técnico, tendencioso e incompleto porque la oración del artículo 175 pone dos limitaciones a ser reelegidos, volver a ser electo en el mismo cargo o sucederse recíprocamente una vez. No sobra ninguna palabra”.
Oración clave
En este orden, explicó: “En una oración tan cortita, la frase sucederse recíprocamente es una de las clave de la oración a la que el Tribunal Electoral no le dedicó ni un párrafo en el fallo. Cuando tengo dudas voy al diccionario y es lo que invito hacer, la palabra recíprocamente qué significa”.
Siguiendo con su explicación, el legislador afirmó que “cuando voy al diccionario, veo que recíprocamente significa correspondencia mutua de una persona con otra voy. Bien, voy a buscar muto: dar y recibir de una parte y de otra en la misma medida. En este caso, el mutuo sería con Carlos Soria, una sucesión recíproca, que se da por anulada cuando el candidato principal falleció. No estamos en un continuo”.
Por lo expuesto, consideró que “es un fallo incompleto, extraño, no analiza la letra de la Constitución. Si el constituyente quisiera prohibir tenía mil palabras para hacerlo, está prohibida la alternancia, etc. Mil maneras de decir lo que no dijo en una oración muy cortita”.
Para finalizar, afirmó que “cuanto más lo leo el artículo, más convencido estoy de lo que se quiso poner. Ahora lo que hace el Tribunal Electoral, bueno, invito a leer el artículo 175 y sacar propias conclusiones. A todas luces el fallo es político e incompleto. Soy optimista que el STJ –Superior Tribunal de Justicia- hará el análisis de la Constitución en el sentido que se escribió”.